臺灣新竹地方法院刑事簡易判決115年度竹簡字第513號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 靳國棟
籍設臺北市○○區○○○路0段000號0樓0○○○○○○○○)上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第5069號），本院判決如下：
主 文靳國棟犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠罪名：核被告靳國棟所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告發現告訴人遺落
之行動電話，竟未思送交警察機關處理，反起意據為己有，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不可取，惟考量其犯後坦認犯行，犯罪手法尚屬平和，且侵占之行動電話業已返還告訴人，兼衡被告高中畢業之智識程度、自述家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、不沒收：被告侵占之行動電話1支已發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
新竹簡易庭 法 官 楊麗文以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
書記官 吳玉蘭附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第5069號被 告 靳國棟上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、靳國棟於民國114年12月13日上午6時15分許，在位於新竹縣○○市○○○路0號之摩斯漢堡高鐵新竹店內，拾獲廖育秀遺失之Samsung 牌行動電話1支後，竟意圖為自己不法之所有，以易持有為所有之意思，予以侵占入己。嗣廖育秀發現前開行動電話遺失後，旋即報警偵辦，經警調閱監視器錄影紀錄後，為警於115年1月5日通知靳國棟到場說明，經靳國棟自動交出前開行動電話1支予警方扣押，始循線查獲上情。
二、案經廖育秀訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告靳國棟於警詢時及偵查中之自白。
㈡告訴人廖育秀於警詢時之指述。
㈢內政部警政署鐵路警察局臺北分局扣押筆錄、扣押物品目表
、贓物認領保管單各1份、監視器錄影紀錄擷取照片20張等。
綜上，足認被告前述自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、所犯法條：核被告靳國棟所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 2 日 檢 察 官 廖啟村