臺灣新竹地方法院刑事簡易判決115年度竹簡字第6號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 王明坤上列被告因竊佔案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第17097號），本院判決如下：
主 文王明坤犯竊佔罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣參萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第2項之竊佔罪。
㈡爰審酌被告擅自在本案土地上搭建水泥花圃，除缺乏尊重國
有財產權之觀念外，同時影響人行道通行安全，所為實屬不該。惟念及被告坦承犯行，並於收到相關單位通知後即刻拆除水泥花圃，有照片在卷可證，犯後態度良好，兼衡其犯罪動機與目的、手段、竊佔之時間及面積，暨其智識程度、家庭經濟狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢另查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法
院前案紀錄表在卷可佐，其因一時失慮致罹刑章，惟於犯罪後已坦承犯行並積極改正，態度良好，足認被告已有悔悟之意，經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，因認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。又為使被告深切反省，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，諭知被告應於本判決確定後1年內向公庫支付新臺幣（下同）3萬元，倘被告違反上開規定應行之負擔情節重大者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷緩刑之宣告，附此敘明。
三、據上論斷，爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
五、本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 8 月 10 日
刑事第五庭 法 官 湯淑嵐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
書記官 李艷蓉附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17097號被 告 王明坤上列被告因竊佔案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王明坤意圖為自己不法之利益，基於竊佔之犯意，於民國113年間，在國有屬新竹市政府管理之土地上(新竹市○○段○00000○000地號土地、下稱上開土地）搭建水泥花圃供其門牌號碼新竹市○○區○○路0段000號（新竹市○○區○○段000地號）使用（占用面積共計0.84+0.4=1.24平方公尺）。
二、案經新竹市政府訴由新竹市警察局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王明坤坦承不諱，核與告訴代理人陳明清指述之情節相符，並有現場照片、上開土地謄本及土地複丈成果圖、拆除後照片等在卷可稽。足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告王明坤所為，係犯刑法第320條第2項竊佔罪嫌。請審酌被告上開水泥花圃已自動拆除完畢，犯後態度良好，請貴院予以從輕量刑，並給予緩刑之機會，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 24 日 檢 察 官 許大偉本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 12 月 9 日 書 記 官 楊凱婷