臺灣新竹地方法院刑事簡易判決115年度竹簡字第762號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 康哲銘上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（
115 年度偵字第6239號），本院判決如下：
主 文Ａ０１成年人故意對兒童犯傷害罪，處拘役伍拾日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除於犯罪事實欄第一段第2 行應更正為「伯姪關係」、第7 行應補充「塑膠水管（未扣案）」：及證據欄應補充「證人康清池於警詢時之證述、警員葉世翔所製作之偵查報告1 份」外外，餘均引用如檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用，而刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，為另一獨立之罪名；至兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項有關對兒童及少年犯罪之加重，係對被害人為兒童及少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，即屬刑法分則加重之性質，而為另一獨立之罪名，有最高法院96年度台上字第681 號、97年度台非字第246 號、101 年度台上字第5070號判決意旨可資參照。查被告Ａ０１為成年人，與被害人康Ο睿為伯姪關係，知悉被害人康Ο睿係未滿12歲之兒童等情，已如前述，是核被告所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段、刑法第277 條第1 項之成年人故意對兒童犯傷害罪。被告所犯應依兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段規定，加重其刑。爰審酌被告身為被害人康Ο睿之伯父，未思以理性及平和方式教導及照顧，卻對其為前述傷害行為，致其身心發展有所影響，復衡諸被告之犯罪動機、手段、情節、目的、所生危害情形、被害人康Ο睿傷勢狀況、被告犯後坦承犯行，告訴人表示無和解意願，本案並未達成和解，被告未為任何道歉，兼衡被告之教育程度、家庭及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
三、末按刑法第38條第2 項前段規定：供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。經查被告持以為本案犯行時所用之塑膠水管並未扣案，且非違禁物，現今距離案發時間又相隔已久，難認尚屬存在，從而不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官廖宇晨聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 楊惠芬以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 彭筠凱附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277 條：
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
兒童及少年福利與權益保障法第112 條：
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。