臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
115年度竹簡字第952號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 黃聖翔上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第10339號），本院判決如下：
主 文黃聖翔持有第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重壹點參參玖公克），沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告黃聖翔所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用第二級毒品經
送觀察、勒戒處分及判處刑責確定，有法院前案紀錄表在卷可參，竟未能確實遠離毒品，再次因持有第二級毒品甲基安非他命遭檢警查獲，所為實無足取，本當從重量刑。惟念及被告坦承犯行，兼衡其高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況小康、職業為工及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，經送台灣尖端先進生技
醫藥股份有限公司檢驗，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有該公司於民國115年1月2日出具之毒品證物檢驗報告（報告編號：B3602）在卷可憑，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬。而用以盛裝前揭毒品之外包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而難以將之完全析離，亦無析離實益，應整體視為查獲毒品之一部分，併予沒收銷燬；至鑑驗用罄之部分不復存在，自毋庸為沒收銷燬之諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃振倫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 劉得為以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 陳紀語附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第10339號被 告 黃聖翔上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃聖翔知悉甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國114年11月24日中午12時48分為警查獲前之不詳時間，在不詳地點，以不詳方式取得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重1.7公克），而持有之。嗣於114年11月24日中午12時48分許，在新竹市東區忠孝路與東光路口，因另案通緝為警逮捕，經警執行附帶搜索，扣得上開甲基安非他命1包，始悉上情。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告黃聖翔於警詢及偵訊中之自白。
(二)員警偵查報告、新竹市警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣押物品照片、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於115年1月2日出具之毒品證物檢驗報告（報告編號：B3602號）各1份。
二、核被告黃聖翔所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪嫌。扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重1.339公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
檢 察 官 黃 振 倫本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 08 日 書 記 官 黃 鈺 芳