臺灣新竹地方法院刑事簡易判決115年度竹簡字第922號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 張宗瑋上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115 年度偵字第6234號），本院判決如下：
主 文張宗瑋犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除於證據欄應補充「被告於警詢時之供述、電腦畫面翻拍照片2 幀」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張宗瑋所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告之素行，前有竊盜案件之前科紀錄等情，有法院前案紀錄表1 份在卷可參，其不思循正當途徑獲取財產，卻竊得他人所有財物，是其顯不尊重他人之權益，其犯罪動機、手段、情節、目的、所竊得財物價值、所生危害、犯後坦承不諱，已與告訴人達成和解及賠償損害等情，有和解書1 份附卷可憑、並衡酌被告之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第5 項定有明文。經查被告為本案犯行時所竊得之「－196℃ 強洌雙重葡萄500 ml」2 瓶，固係被告為本案竊盜犯行之犯罪所得，惟被告事後已與告訴人達成和解及賠償損等情，業如前述，堪認被告之犯罪所得已實際發還告訴人，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官榮林聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 楊惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
書記官 張懿中附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。