臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度竹交簡附民字第36號原 告 賴玲芳被 告 葉嘉文上列被告因本院114年度竹交簡字第567號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。又按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。刑事訴訟法所設「簡易程序」係由法院逕以簡易判決處刑，因無言詞辯論程序，故於簡易判決處刑程序中，應自該案繫屬於第一審法院起迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟。若第一審法院已為簡易判決處刑而終結，則已無訴訟程序可資並行審理刑事附帶民事訴訟，自不得提起附帶民事訴訟，而須待該刑事案件提起上訴並繫屬於第二審而有訴訟程序時，始得提出附帶民事訴訟。
二、查被告被訴過失傷害一案，業經本院於民國114年12月29日，以114年度竹交簡字第567號判決在案，是第一審之刑事程序業已終結，且已判決確定，有法院前案紀錄表在卷可參，本件原告遲至115年4月10日，始具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀時間戳記在卷可證。揆之前開說明，原告本件附帶民事訴訟之起訴，自不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所依據，應一併駁回。又原告本得依其所主張之法律關係另循一般民事訴訟程序起訴，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
新竹簡易庭 法 官 郭哲宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
書記官 戴筑芸