臺灣新竹地方法院刑事簡易判決115年度竹交簡字第14號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 曾聰郎上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第19493號），本院判決如下：
主 文曾聰郎駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告曾聰郎所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本件案發前已有不能
安全駕駛案件之前案紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可憑，詎其再犯本件公共危險案件，顯見被告自制力甚為薄弱，所為實應非難；又兼衡被告飲用酒類後致吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克之違反義務程度。而酒後駕駛動力交通工具行為具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損害，本件被告酒後騎乘普通重型機車行駛於公眾往來之道路上，漠視自己及公眾行車安全，其犯罪足生相當之危險；再酒後駕車行為歷年來均朝重罰方向修正，本院於刑罰裁量上亦應隨法定刑之加重而予以調整；惟念被告於犯後已陳明所犯細節坦認犯行之態度，及其自述高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀（偵卷第7頁），認應量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林李嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
新竹簡易庭 法 官 王靜慧以上正本證明與原本無異。中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
書記官 林曉郁附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附 件：臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第19493號被 告 曾聰郎上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾聰郎前有2次酒駕之公共危險案件，末次經臺灣新竹地方法院以108年度竹北交簡字第283號判決判處有期徒刑4月確定，並於民國109年1月21日徒刑易科罰金出監（未構成累犯）。詎猶不知悔悟，於114年12月3日上午某時起至15時30分許，在新竹市○區○○路0段000號內飲用酒類後，吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路上。嗣於同日15時28分許，行經新竹市○區○○路0段000號時，與他人發生糾紛，經警據報到場處理，於同日15時44分許，在新竹市北區東大路4段與榮濱路口時為警攔查，並於同日15時52分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，始悉上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告曾聰郎於警詢及偵訊中之自白。
㈡員警偵查報告、酒精測定紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表。
二、核被告曾聰郎所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 16 日 檢 察 官 林李嘉本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 12 月 19 日 書 記 官 詹鈺瑩