臺灣新竹地方法院刑事簡易判決115年度竹交簡字第124號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 張宥綸上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第594號），而被告於偵查中自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（115年度交易字第116號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文張宥綸犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、程序事項：㈠按刑事訴訟法第449條第1項之案件，檢察官依通常程序起訴
，經被告自白犯罪，不論該自白是否於法院訊問時所為，如法院認為宜以簡易判決處刑，即得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第2點前段定有明文。
㈡經查：被告張宥綸於偵查中即已不爭執本案犯罪事實之全部
構成要件要素，而屬自白犯行（見他字第3490號卷第58頁），觀諸卷內各項證據亦臻明確。又被告與告訴人潘占偉偵查中經檢察官安排調解，雙方就賠償金額認知差距過大，告訴人並因此表示調解成立顯然無望（見本院交易卷第25頁）。
是基於刑事訴訟資源合理分配的考量，避免浪費無益之刑事程序資源及人力，同時保障告訴人之程序利益，使其得以盡快進入附帶民事訴訟程序而受損害填補，則被告上述自白雖非於本院訊問時所為，自仍得以改以簡易判決處刑，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，依刑事訴訟法第454條第2項規定，均引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）。
三、論罪：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於本案交通事故發生後留在現場，在未被有偵查犯罪職
權之機關或公務員發覺前，即向前來現場處理之員警坦承其為車禍肇事之人而自首犯罪，嗣後亦遵期到庭而接受裁判等情，有自首情形紀錄表、臺灣新竹地方檢察署點名單各1份在卷可參（見他字第3490號卷第24頁、第56頁）。是足認被告符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
四、科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行經路口疏未注意車前狀況，肇致本案交通事故，所為應予非難；復考量被告雖坦承犯行，目前交由保險公司處理賠償事宜，惟迄未能夠與告訴人達成和解，而被告作為本案行為人，自仍負有相應義務盡速督促並確保告訴人損害得以受到適當填補；同時參以被告本案交通違規之態樣、過失之情節、告訴人所受之傷勢著實非輕；並兼衡被告五專畢業之智識程度、已婚、有2名未成年子女之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官邱志平、李澤楊提起公訴。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
新竹簡易庭 法 官 翁禎翊以上正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜中 華 民 國 115 年 3 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第594號被 告 張宥綸上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張宥綸於民國114年8月1日中午12時24分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案車輛），沿新竹縣竹北市莊敬六街由北往南方向行駛，行經莊敬六街與勝利三街之交岔路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應依規定減速，以避免發生危險，而依當時天氣晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、路況無障礙物、視距良好無遮蔽物等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未依規定減速而加速向前直行，適有潘占偉騎乘車牌號碼：000-000號普通重型機車（下稱本案機車）沿勝利三街由西向東行駛至上開交岔路口，見狀閃避不及，本案機車之車頭因而與本案車輛之右側車身發生碰撞，潘占偉因而人車倒地，並受有頭部外傷併蜘蛛網膜下腔出血、左肩鎖骨閉鎖性骨折、左側股骨閉鎖性骨折、左臉頰撕裂傷2公分、左膝撕裂傷2公分、左側遠端鎖骨骨折及左側股骨骨折等傷害。
二、案經潘占偉訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告張宥綸於警詢及偵查中之供述。 證明被告有於上揭時、地駕駛本案車輛，並與告訴人所騎乘之本案機車發生車禍之事實。 2 告訴人潘占偉於警詢及偵查中之指訴。 證明告訴人於上揭時、地騎乘本案機車，並與被告所駕駛之本案車輛發生車禍，而受有如犯罪事實所載傷勢之事實。 3 新竹縣政府警察局道路交通事故初步分析研判表、新竹縣政府警察局竹北分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、道路交通事故照片28幀。 1.證明本件車禍之肇事路段、路況、肇事車輛之車號及行向、相關人等之資料、車禍發生過程、車輛碰撞位置及毀損等情形之事實。 2.證明被告未注意車前狀況並適時減速行駛而有過失之事實。 4 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份。 證明被告車禍肇事後自首之事實。 5 東元醫療社團法人東元綜合醫院診斷證明書(乙種)2份。 證明告訴人因本件事故受有如犯罪事實所載傷勢之事實。
二、核被告張宥綸所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於肇事後，於警方到場處理時，坦承其為肇事者不逃避而接受調查，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽，其舉已合於刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，請依刑法第62條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 9 日 檢 察 官 邱志平 李澤楊