臺灣新竹地方法院刑事判決115年度交易字第111號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 羅唯辰上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第18917號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告羅唯辰於民國114年3月12日17時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新竹市東區創新三路由西北往東南方向行駛，途經新竹市東區創新三路瑞昱三廠機車停車場出入口前時，本應注意機車駕駛人騎乘機車時，應注意兩車並行之間隔，隨時採取必要之安全措施，且變換原有行車路線偏右行駛時，應注意後方有無來車，讓後方直行之來車先行及注意保持安全距離，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向右偏駛欲右轉進入上揭停車場，適有告訴人謝采芫騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，亦疏未注意車前狀況與兩車並行之間隔，自同向後方加速駛至，見狀閃煞不及，兩車遂發生碰撞，致告訴人人、車倒地，波及余孟潔、柳亭宇、莊念琁各自停放在路邊停車格之普通重型機車（車牌號碼詳卷），因而受有左側腕部挫傷、右側踝部挫傷及全身多處擦傷等傷害，因被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件檢察官起訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
茲因被告與告訴人已達成和解，告訴人現已具狀撤回告訴等情，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
刑事第九庭 法 官 路逸涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 鍾佩芳