臺灣新竹地方法院刑事判決115年度交易字第244號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 湯富贊上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第3072號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告湯富贊於民國114年9月17日8時許，騎駛電動自行車，沿新竹縣芎林鄉秀湖村山猪湖河堤由西南往東北方向行駛，行經山猪湖河堤與五和街交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未行至路口中心處又未讓直行車先行即搶先左轉彎，亦未完整顯示方向燈，適告訴人陳竑宇騎駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段由東北往西南方向直行駛至該處，見狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有左側橈骨骨折等傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條前段之罪，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告業已調解成立，被告並付訖全部和解金，告訴人乃具狀向本院撤回告訴等情，有本院115年度交附民移調字第46號調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份附卷可稽（本院卷第39頁至第40頁、第47頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官高志程提起公訴，檢察官蔡沛螢到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
刑事第六庭 法 官 楊數盈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
書記官 陳采薇