臺灣新竹地方法院刑事判決115年度交易字第65號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 吳聲華
籍設新北市○○區○○路00號(新北○○○○○○○○○)上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第377號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：告訴人周彥甫明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟於民國114年7月13日21時30分許，在新竹市○區○○路000號天府鴨肉麵飲酒後，先搭車前往新竹市○○路000號，再於同日22時18分許，騎乘車號000-0000號大型重機車，沿新竹市北區西大路由東往西方向行駛（周彥甫涉犯不能安全駕駛致交通危險罪部分，經本院判處罪刑在案）。適有被告吳聲華未領有駕駛執照仍騎乘車號000-0000號機車從對向駛來，吳聲華明知轉彎車應讓直行車先行，竟於同日22時24分許，騎車行經西大路392號前逕行左轉，拒絕禮讓直行車，不慎與周彥甫機車發生碰撞，致周彥甫因此受有頭部外傷併顏面撕裂傷約1公分，及右胸、右肘、左前臂、左手、雙膝、左踝、左足多處擦挫傷等傷害。因認被告吳聲華涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段、道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之未領有駕駛執照駕車過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有和解筆錄及聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院卷二第25-26頁、第27頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
刑事第五庭 法 官 王怡蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
書記官 蘇鈺婷