臺灣新竹地方法院刑事判決115年度交訴字第16號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 DO VAN TRONG PHUC(中文名:杜文重福)
在中華民國境內聯絡地址：臺中市○○區○○路000巷0弄0號上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7194號），本院判決如下：
主 文
DO VAN TRONG PHUC被訴過失傷害罪部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告DO VAN TRONG PHUC（中文姓名：杜文重福）於民國114年2月21日17時36分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新竹縣竹北市自強北路由南往北方向行駛，途經自強北路與文華路口之交岔路口，本應注意車前狀況，並應遵守燈光號誌指示，而依當時天候晴、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意前方車況及交通號誌，於上揭路段交通號誌已顯示紅燈時，仍執意駕車通過，適有告訴人余勗嘉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行駛於同路段同車道，並減速停等紅燈時，遂遭被告所駕駛之上開車輛追撞，致其人車倒地，並受有左肘及左膝挫擦傷、左大腿鈍挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文，且依同法第30
7 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件被告所涉犯行，起訴書認係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人達成和解，告訴人業具狀聲請撤回告訴等情，有和解書（本院卷第45頁）、聲請撤回告訴狀（本院卷第53頁）等件在卷可稽。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
四、至於被告另被訴肇事逃逸部分，由本院另行判決，併予敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官洪松標、蘇聖峯提起公訴，檢察官陳興男到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
刑事第八庭審判長 法 官 劉得為
法 官 王靜慧法 官 楊景琇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
書記官 黃則諭