臺灣新竹地方法院刑事判決115年度交訴字第72號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 余國舟上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第2172號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文Ａ０２犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，新臺幣1千元折算1日。
事實及證據
一、犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告Ａ０２於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)被告Ａ０２所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪、同法第304條第1項之強制罪、同法第305條之恐嚇危害安全罪。
(二)被告主觀上出於同一犯罪決意，客觀上在時間、地點密接之情形下，重複數次以起訴書犯罪事實欄一所示方任意變換車道、切入告訴人車輛前方驟然減速、開窗叫囂、丟擲檳榔杯及衛生紙，嗣又加速追趕，各舉動間具密接性及連貫性，獨立性甚為薄弱，依一般社會觀念，難以強行分開，在刑法評價上應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為，而論以接續犯。
(三)被告係以一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重論以刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪處斷。
(四)科刑：關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到被告前於113年間已因行車糾紛而犯妨害公眾往來安全、傷害及強制罪經判刑確定，本次竟又無視道路交通安全規範，再以起訴書犯罪事實所載之方式，以強暴方式妨害告訴人安全通行道路之權利，並因此造成告訴人心生畏懼，嚴重影響告訴人及公眾通行之安全，致生公眾往來之危險，顯見被告欠缺尊重他人及遵守法紀之觀念，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，已依承諾自行捐款新臺幣3萬6千元至公益團體以表悔意，有其提出之捐款證明可證(見本院卷第43頁、第47頁)，兼衡被告之犯罪動機、目的，參以其自述為高中肄業之學歷，從事室內裝潢工程工作、每月收入約新臺幣（下同）7、8萬元，有老婆、父母及3歲小孩等家人，須負擔父母孝親費及小孩學費及每月車貸1萬3、4千元等一切情狀，本院認為本件判「被告處有期徒刑5月，而且如果執行檢察官同意易科罰金的話，依照刑法第41條第1項前段的規定，均以新臺幣1千元折算1日」，是比較適當的刑罰。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官沈郁智提起公訴，檢察官陳亭宇到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第五庭 法 官 馮俊郎以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
書記官 黃百羚附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第185條損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第2172號被 告 Ａ０２上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２於民國114年4月22日19時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿新竹市東區台68快速道路由東往西方向行駛，行經台68快速道路9.2公里處，因不滿後方由Ａ０１駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱Ａ０１車輛）對其鳴按喇叭，竟基於妨害公眾往來安全、強制、恐嚇之犯意，將車輛駛往路肩後，任意變換車道，並往Ａ０１車輛前方切入，開窗朝Ａ０１車輛叫囂並投擲檳榔杯或衛生紙，再驟然減速以逼停Ａ０１車輛，隨後便駛出路肩等待Ａ０１下車，嗣Ａ０１車輛見隙駛離後，Ａ０２復加速追趕，循環上開過程達4次，其中1次Ａ０２從路肩切入時，造成後方Ａ０１及他人車輛須緊急避煞，以避免造成追撞事故，致生公眾交通往來之危險，且妨害Ａ０１以原有正常時速行駛道路之權利，並使Ａ０１心生畏懼，致生危害於生命、身體安全。嗣Ａ０２見逼停無果，逕自駛離現場，經Ａ０１報警處理後循線追查，始悉上情。
二、案經Ａ０１訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０２於警詢之供述及偵查中之自白 坦認有於上開時、地妨害公眾往來安全及對告訴人Ａ０１為強制、恐嚇之事實。 2 證人即告訴人Ａ０１之指述 證明全部犯罪事實。 3 員警偵查報告、行車紀錄器畫面截圖、車輛詳細資料報表、勘驗筆錄各1份 證明全部犯罪事實。
二、核被告Ａ０２所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全、同法第304條第1項之強制及同法第305條之恐嚇等罪嫌。被告係以一行為同時觸犯前開數罪名，請依刑法第55條前段想像競合犯規定，從一重之妨害公眾往來安全罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 26 日 檢 察 官 沈郁智 本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 14 日 書 記 官 陳桂香