臺灣新竹地方法院刑事簡易判決115年度原簡字第34號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 黃雅娟指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（114年度撤緩偵緝字第1號），被告於本院自白犯罪（114年度原易字第11號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０１犯未指定犯人誣告罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貮年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除應補充被告於本院訊問及準備程序中之自白外（見本院115年度他字第86號卷《下稱本院他卷》第42頁、本院114年度原易字第11號卷第79頁），餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告Ａ０１所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。
（二）刑之減輕事由：按犯刑法第168條至第171條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑，刑法第172條定有明文。而該條所稱裁判確定前，除指經檢察官起訴而尚未經裁判確定者外，並包括「案件未經檢察官起訴繫屬於法院而終結之情形（例如經檢察官處分不起訴、緩起訴或行政簽結等情形）」，有最高法院105年度台上字第2450號判決意旨足資參照。查被告於本院訊問時坦承有為本案未指定犯人誣告犯行，復無何人因其誣告行為而受刑事訴追，揆諸前揭說明，被告上開自白自屬在其所誣告案件裁判確定前之自白，應依刑法第172條規定減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因賭博輸錢，怕無法跟家人交代金錢去向，遂向警方謊報遭人性侵拍攝性影像及恐嚇取財，造成偵查資源無端浪費，所為非是。惟念其犯後尚知坦承犯行，兼衡被告素行、犯罪之動機、目的、手段及所生危害，暨其於本院訊問時自述高職畢業之智識程度、現任職物流理貨夜班、需要照顧年幼子女、經濟狀況勉持（見本院他卷第43頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（四）緩刑：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有被告之法院前案紀錄表1份在卷可查，本次因一時失慮，致罹刑章，惟被告於犯後坦承犯行，應認被告經此次偵審程序教訓，已能知所警惕，而無再犯之虞，故本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。另本院斟酌被告前揭犯罪之情節，及為促使其日後得以自本案確實記取教訓，避免再罹刑章，認有課予一定負擔之必要，是依刑法第74條第2項第4款規定，兼衡其犯後態度、資力、家庭生活狀況等一切情狀，命被告應於本判決確定之日起1年內向公庫支付新臺幣（下同）1萬元。嗣被告如有違反上開負擔，且情節重大者，得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，撤銷其緩刑之宣告，執行宣告刑，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。
本案經檢察官陳榮林提起公訴，檢察官張瑞玲到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 黃嘉慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 張懿中附錄本案論罪科刑法條：
刑法第171條第1項：
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度撤緩偵緝字第1號被 告 Ａ０１上列被告因誣告案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０１明知其未遭他人性侵，竟因賭博賭輸金錢，無法向家人交代，於民國112年8月21日，前往新竹縣政府警察局，製作被害人筆錄誣告稱有不詳年籍成年男子等人，於112年6月26日某時許，在新竹縣竹北市哈密瓜旅館房間，對其實施性侵及拍攝性影像恐嚇金錢等不實事項。嗣警方調查後發現Ａ０１指述不實，始循線查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢及偵查中坦認不諱，並有新竹縣政府警察局函文檢附性侵害犯罪事件通報表、刑案蒐證照片、LINE通訊軟體截圖、新竹縣政府警察局婦幼警察隊受（處）理案件證明單及受理各類案件記錄表等事證在卷可佐，被告犯行洵堪認定。
二、核被告Ａ０１所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 檢 察 官 陳榮林本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 書 記 官 游雅珮參考法條：中華民國刑法第171條未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。