臺灣新竹地方法院刑事簡易判決115年度原簡字第43號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 蔣孟賢上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵緝字第495號、第498號、第499號、第500號、第501號、第502號、第503號），本院判決如下：
主 文Ａ０１犯如附表編號1至8所示之罪，各處如附表編號1至8所示之刑及沒收。有期徒刑部分，應執行有期徒刑1年10月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除應更正、補充如下者外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第2行「於民國113年11月1
2日執行完畢」之記載，應更正為「於民國113年10月1日有期徒刑縮刑期滿執行完畢」。
㈡犯罪事實欄一㈡第1行犯罪時間「於114年5月4日7時12分許」
之記載，應更正為「於114年5月3日7時12分許」。㈢犯罪事實欄一㈢關於「趙與萍」之記載，及證據並所犯法條欄被害人「趙與萍」之姓名，均應更正為「趙興萍」。
㈣犯罪事實欄一㈣第6-7行「並扣得上開機車1台（已發還）」之
記載，應補充為「並扣得上開機車1台、鑰匙1串及安全帽1頂（已發還）」。
㈤犯罪事實欄一㈦第1行犯罪時間「於114年4月29日6時30分許」之記載，應更正為「於114年4月29日6時23分許」。
㈥犯罪事實欄一㈧第1行之犯罪時間、地點「於114年4月29日6時
30分許，在新竹市○區○○路000號前」之記載，應更正為「於114年4月29日6時24分許，在新竹市○區○○路000號前」。
二、核被告就如附表編號1、3至8（即聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠、㈢至㈧）所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就附表編號2（即聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡）所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
三、罪數㈠被告就如附表編號3所示竊取被害人趙興萍、劉佳栴2人之財
物，係在同一空間內，竊取2位被害人之財物，為一行為侵害數人財產法益之想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一竊得物品價值較多之竊盜罪處斷。聲請簡易判決處刑意旨認應論以接續犯等語，容有誤會。
㈡被告所犯7次竊盜、1次侵占遺失物之犯行間，時間、空間不
同，被害人亦屬有異，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
四、被告前因不能安全駕駛致交通危險罪及竊盜等案件，經本院以110年度原簡字第12號、第23號、第30號、110年度原交簡字第42號判決分別判處有期徒刑4月、3月、4月、3月、5月確定，並經本院以112年度聲字第547號裁定定應執行刑有期徒刑1年4月確定，於113年10月1日有期徒刑縮刑期滿執行完畢等情，有被告之法院前案紀錄表1份在卷可按。其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之竊盜7罪，均為累犯，足認被告就刑罰之反應力薄弱，且認依累犯規定加重最低本刑，不致使被告所受刑罰超過所應負擔之罪責，無違罪刑相當原則及比例原則，而檢察官於聲請簡易判決處刑書已論述本案構成累犯之事實，並請求依刑法第47條第1項前段論以累犯並審酌是否加重其刑，爰依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項前段規定，均加重其刑。至於被告所犯侵占遺失物罪之法定刑為罰金刑，並非有期徒刑以上之罪，自不構成累犯，應予說明。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，有工作能力，不思以己力獲取所需，竟恣意竊取他人財物、侵占他人遺失物，漠視他人財產權益，並造成被害人等受有財產損失，所為實無足取；衡以被告於犯罪後坦承犯行、尚知悔悟，然迄今並未與被害人等達成和解或賠償相關損失，犯罪所生危害尚未填補；參酌被告之犯罪動機與目的、手段、被害人等所受財產上損失、被告因被本案所取得之犯罪所得，及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活狀況（見偵緝字第495號卷第6頁）、被告之素行等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，諭知有期徒刑、拘役如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準；並就有期徒刑部分定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
六、沒收部分按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告竊得被害人楊奇勳所有之黑色後背包1個、短袖衣服2件、短褲1件、內褲1件、襪子1雙、雨衣2件、鑰匙1串，侵占被害人林坤煌所有之黑色側背包1個，及竊得被害人趙興萍管領之芭樂1個、被害人劉佳栴所有之泡芙1盒，告訴人謝宇凡所有之機車1台、鑰匙1串、安全帽1頂，告訴人溫雲蘭所有之機車1台、鑰匙1支，被害人SAYUPI所有之皮夾1只、證件2張、悠遊卡1張、新臺幣（下同）3200元，被害人周立凱所有之安全帽1頂，被害人蔡運昇所有之機車1台、機車鑰匙1支、安全帽1頂、兒童背帶1個、機車遮陽布1個，均為被告本案之犯罪所得。惟黑色後背包1個、短袖衣服2件、短褲1件、內褲1件、襪子1雙，業經扣案後返還予被害人楊奇勳；機車1台、鑰匙1串、安全帽1頂，業經扣案後返還予告訴人謝宇凡；機車1台、鑰匙1支，業經扣案後返還予告訴人溫雲蘭；機車1台業經扣案後返還予被害人蔡運昇等情，有扣押物品目錄表、贓物認領保管單各4份、現場照片5張附卷足查（見偵字第436號卷第21頁、第28頁，偵字第16124號卷第11頁、第14頁、第27頁，偵字第16615號卷第20-21頁，偵字第20279號卷第12頁、第14頁），是此部分已合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定不予告沒收。又其中被告所竊得之證件2張未據扣案，而證件具屬人性，且本身財產上價值非鉅，可經由掛失後重新申辦或申請補發，而使原物失其效用，應認欠缺刑法上重要性，依刑法第38條之2第2項規定爰不予宣告沒收。至其餘未扣案之犯罪所得雨衣2件、鑰匙1串、黑色側背包1個、芭樂1個、泡芙1盒、皮夾1只、悠遊卡1張、3200元、安全帽1頂、機車鑰匙1支、安全帽1頂、兒童背帶1個、機車遮陽布1個，並未合法發還予被害人，爰依前開規定分別於被告所犯之罪之主文項下宣告沒收，並均為於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額之諭知。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第337條、第55條前段、第47條第1項前段、第51條第5款、第6款、第41條第1項前段、第8項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官高志程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
新竹簡易庭 法 官 王怡蓁以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
書記官 蘇鈺婷附錄論罪科刑法條：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
附表：
編號 犯罪事實 被害人 主文 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠ 楊奇勳 Ａ０１犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。未扣案之犯罪所得雨衣2件、鑰匙1串均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡ 林坤煌 Ａ０１犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣1萬元，如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日。未扣案之犯罪所得黑色側背包1個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈢ 趙興萍 劉佳栴 Ａ０１犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。未扣案之犯罪所得芭樂1顆、泡芙1盒均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈣ 謝宇凡 Ａ０１犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 5 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈤ 溫雲蘭 Ａ０１犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 6 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈥ SAYUPI Ａ０１犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。未扣案之犯罪所得皮夾1只、悠遊卡1張及新臺幣3200元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈦ 周立凱 Ａ０１犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。未扣案之犯罪所得安全帽1頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈧ 蔡運昇 Ａ０１犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。未扣案之犯罪所得機車鑰匙1支、安全帽1頂、兒童背帶1個及機車遮陽布1個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵緝字第495號
被 告 Ａ０１上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０１前因竊盜等案件，經法院裁定應執行有期徒刑1年4月確定，於民國113年11月12日執行完畢。詎其仍不知悔改，分別為下列行為：
(一)於114年6月7日14時43分許，騎乘竊取之車牌號碼000-0000號普通重型機車【詳犯罪事實一、(五)】，至新竹市○區○○路00號，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取楊奇勳之黑色後背包1個（內含短袖衣服2件、短褲1件、內褲1件、襪子1雙、雨衣2件、鑰匙1串）得手。嗣楊奇勳發現遭竊後，報警處理，經警調閱監視器畫面，於同日21時40分許攔查Ａ０１，並扣得上開黑色後背包1個、短袖衣服2件、短褲1件、內褲1件、襪子1雙等（已發還），始查悉上情。
(二)於114年5月4日7時12分許，在新竹市○區○○街000號，見林坤煌遺失在該處之黑色側背包，竟意圖為自己不法所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開黑色側背包侵占入己。嗣林坤煌發現上開側背包遺失後，報警處理，經警調閱監視器畫面，始悉上情。
(三)於114年6月8日11時22分許，在新竹市○區○○路0段000巷00號9樓國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹臺大分院配膳室，徒手竊取趙與萍管領之芭樂1顆、劉佳栴之泡芙1盒，得手後旋即離去，並食用完畢。嗣趙與萍、劉佳栴發現遭竊後，報警處理，經警調閱監視器畫面，始悉上情。
(四)於114年6月27日7時8分許，在新竹縣○○市○○路0段000號中國醫藥大學新竹附設醫院前，見謝宇凡之車牌號碼000-000號普通重型機車之鑰匙未拔，即徒手轉動鑰匙發動而竊取上開機車及安全帽1頂，得手後供己代步使用。嗣謝宇凡發現遭竊後，報警處理，經警於114年7月2日15時許，在新竹市○區○○街00號源榕公園前，當場查獲Ａ０１，並扣得上開機車1台（已發還），始查悉上情。
(五)於114年6月7日14時30分許，在新竹市○區○○路000號前停車格，見溫雲蘭之車牌號碼000-0000號普通重型機車之鑰匙未拔，即徒手轉動鑰匙發動而竊取上開機車，得手後供己代步使用。嗣溫雲蘭於當日15時40分許，發現遭竊後，報警處理，經警於114年6月7日21時40分許，在新竹市○區○○路0段000巷00號，當場查獲Ａ０１，並扣得上開機車1台、鑰匙1支（已發還），始悉上情。
(六)於114年6月22日17時30分許，在新竹市東區林森路2巷附近，徒手竊取SAYUPI（印尼籍）之皮夾1只（內含證件2張、悠遊卡1張、現金新臺幣3,200元）得手後旋即離去。嗣SAYUPI發現遭竊後，報警處理，經警調閱監視器畫面，始悉上情。
(七)於114年4月29日6時30分許，在新竹市○區○○路000號前，趁無人注意之際，徒手竊取周立凱置於車牌號碼000-000號普通重型機車上之安全帽1頂得手。嗣周立凱發現上開安全帽遭竊後，報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始悉上情。
(八)於114年4月29日6時30分許，在新竹市○區○○路000號前，見蔡運昇之車牌號碼000-0000號普通重型機車（車廂內含安全帽1頂、兒童背帶1個、機車遮陽布1個）之鑰匙未拔，即徒手轉動鑰匙發動而竊取之，得手後供己代步用。嗣蔡運昇發現遭竊後，報警處理，經警調閱監視錄影畫面，並於同日8時45分許，在新竹市○區○○路00號後方無名巷，尋獲上開機車1台(機車已發還，其餘物品未發還)，始查悉上情。
二、案經溫雲蘭訴由新竹市警察局第二分局、新竹市警察局第三分局、新竹市警察局第一分局、謝宇凡訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告Ａ０１於警詢及偵查中之供述。
(二)被害人楊奇勳於警詢時之指述。
(三)被害人林坤煌於警詢時之指述。
(四)被害人趙與萍於警詢時之指述。
(五)被害人劉佳栴於警詢時之指述。
(六)告訴人謝宇凡於警詢時之指述。
(七)告訴人溫雲蘭於警詢時之指述。
(八)被害人SAYUPI於警詢時之指述。
(九)被害人周立凱於警詢時之指述。
(十)被害人蔡運昇於警詢時之指述。
(十一)員警偵查報告、贓物認領保管單、新竹市警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場照片及監視器畫面截圖共10張暨影像光碟1片。（115年度偵緝字第495號卷）
(十二)員警偵查報告1份、現場照片及監視器畫面截圖共9張、監視器影像光碟1片。（115年度偵緝字第498號卷）
(十三)員警偵查報告1份、監視器畫面截圖2張暨影像光碟1片。（115年度偵緝字第499號卷）
(十四)員警職務報告、贓物認領保管單、新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表各1份、現場照片及監視器畫面截圖共25張暨影像光碟1片。
（115年度偵緝字第500號卷）
(十五)員警偵查報告、新竹市警察局第二分局東勢派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場照片及監視器畫面截圖共7張暨影像光碟1片。（115年度偵緝字第501號卷）
(十六)員警偵查報告、現場照片及監視器畫面截圖共10張暨影像光碟1片、蒐證比對照片4張。（115年度偵緝字第502號卷）
(十七)員警偵查報告、新竹市警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場照片、監視器畫面截圖及被告照片共26張、車輛詳細資料報表2份、監視器影像光碟1片。（115年度偵緝字第503號卷）
二、核被告Ａ０１所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜及同法第337條之侵占遺失物等罪嫌。被告就上開犯罪事實欄一、(三)所為，其犯罪時間、場所密接且手段相同，係一行為侵害數法益之想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重竊盜罪處斷。又被告所犯上開8罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可佐，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至被告上開犯罪所得，除已發還之部分外，均請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部無法沒收者，並請依同條第3項規定，追徵其價額。。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
檢 察 官 高志程