臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第34號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 陳世緯上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（115年度聲沒字39號，偵查案號：114年度撤緩毒偵字第102號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命暨外包裝袋壹包（驗餘淨重零點貳壹捌公克），沒收銷燬之。
理 由
一、按查獲之第一級及第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；又甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，依毒品危害防制條例第11條第2項規定不得持有，而屬違禁物，毒品危害防制條例第18條第1項前段及同條例第2條第2項第2款、第11條第2項分別定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文規定。又其未經裁判沒收者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號解釋可資參照。
二、聲請意旨略以：桃園市政府警察局楊梅分局查獲被告陳世緯於民國113年3月2日20時許，在其原位於新竹縣○○鄉○○路0段000巷00弄00號3樓租屋處內，施用第二級毒品甲基安非他命案件，業經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以114年度撤緩毒偵字第102號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可稽，惟扣案之甲基安非他命1包（淨重0.222公克【驗餘淨重0.218公克】）屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬等語。
三、經查：㈠被告前於113年3月2日20時許非法施用第二級毒品甲基安非他
命1次之犯行，經本院以114年度毒聲字第247號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於115年3月9日執行完畢出所，業經新竹地檢署檢察官以114年度撤緩毒偵字第102號、114年度毒偵字第512號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書正本及被告之法院前案紀錄表各1份（見新竹地檢署114年度撤緩毒偵字第102號卷第61頁至其背面、本院115年度單禁沒字第34號卷【下稱單禁沒卷】第29頁至第31頁、第11頁至第25頁）在卷可稽，並經本院核閱上開案件之卷宗無訛。
㈡再者，被告於上開違反毒品危害防制條例案件中，於113年3
月7日19時10分許在桃園市新屋區新湖路與望間五路路口，為警查扣其所有、疑似第二級毒品甲基安非他命之白色透明結晶1包（毒品編號：113DH-070號；保管字號：新竹地檢署113年度安字第246號，扣押物品清單見竹地檢署113年度毒偵字第915號卷【 下稱毒偵915號卷】第31頁）等物乙情，業經被告供承在卷（見臺灣桃園地方檢察署113年度毒偵字第1533號卷【下稱桃毒偵卷】第101頁至第102頁、第131頁至第132頁），且有桃園市政府警察局楊梅分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲涉嫌毒品危害防制條例「毒品」初步鑑驗報告單各1份、扣押物照片1張（見桃毒偵卷第43頁至第46頁、第47頁、第57頁、第60頁）附卷憑參；又上開被告所有、為警查扣之疑似第二級毒品甲基安非他命之白色透明結晶1包，經送請臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以氣相層析質譜（GC/MS）、全圖譜掃描（Full Scan）進行鑑驗，結果略以：白色透明結晶1包（毒品編號113DH-070號），淨重0.222公克，使用量0.004公克，餘重0.218公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，此有該公司報告日期113年4月8日毒品證物檢驗報告（報告編號：A2248號）影本1份（見桃毒偵卷第139頁）附卷可稽，是上開扣案物當屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品甲基安非他命，確屬法律上禁止持有之違禁物無訛。
㈢衡以上開扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毒品編號：11
3DH-070號；保管字號：新竹地檢署113年度安字第246號，扣押物品清單見毒偵915號卷第31頁），為被告上開施用第二級毒品犯行所剩餘者，同據被告供承明確（見桃毒偵卷132頁），又被告持有上開扣案第二級毒品甲基安非他命部分，確未經檢察官另行偵查、起訴，復查無上開扣案物業經宣告沒收銷燬之裁判或執行紀錄，此有被告之法院前案紀錄表1份（見單禁沒卷第11頁至第25頁）存卷可參，則揆諸前揭前揭說明，自不問屬於犯罪行為人與否，應連同附著毒品無從析離之外包裝袋均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。從而，聲請人聲請沒收銷燬上開扣案物，洵屬有據，應予准許。至於鑑驗用罄之毒品部分，因已滅失，自無庸併予宣告沒收銷燬，末此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。本案經檢察官洪期榮提出聲請。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第六庭 法 官 江宜穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 蕭妙如