臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第30號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 陳嘉興上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第31號），本院裁定如下：
主 文扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點伍參公克，另含無法析離之外包裝袋壹只）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳嘉興於民國113年8月27日18時24分許，在基隆市仁愛區忠二路與孝四路口，因另案通緝為警逮捕，經警執行附帶搜索，當場扣得海洛因1包（毛重0.77公克）及注射針筒3支，復於同日19時12分許，徵得其同意採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應（原偵查案號：114年度毒偵字第92號）。被告施用第一級毒品罪嫌部分，經依本院以114年度毒聲字第28號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再依114年度毒聲字第122號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經執行6個月後，認無繼續強制戒治之必要，於114年12月22日停止強制戒治之執行並釋放出所。且被告持有第一級毒品之低度行為，為其施用第一級毒品之高度行為所吸收，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以115年度戒毒偵字第1號為不起訴處分確定在案。惟扣案之第一級毒品海洛因1包（驗前淨重0.534公公克、驗餘淨重0.53公克），經送驗檢出毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品海洛因成分，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。又海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段、刑法第40條第2項規定，得單獨沒收銷燬之。
三、經查：㈠被告前因施用第一級毒品海洛因犯行，經本院以114年度毒聲
字第28號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以114年度毒聲字第122號裁定令入戒治處所施以強制戒治確定，於114年12月22日因無繼續執行強制戒治之必要停止處分釋放出所，並經新竹地檢署檢察官以115年度戒毒偵字第1號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表各1份附卷可稽（1號戒毒偵卷第16頁；本院卷第9頁至第44頁）。
㈡扣案之白色粉末1包（驗前淨重0.534公克，驗餘淨重0.53公
克），經鑑定後含有第一級毒品海洛因之成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於113年9月27日出具之毒品證物檢驗報告影本1份（報告編號：A5142號）在卷可考（臺灣基隆地方檢察署1140號毒偵卷第157頁），足認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品海洛因，屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收銷燬之；另用以盛裝上開第一級毒品海洛因之外包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，併予沒收銷燬，是聲請人之聲請為有理由，應予准許。至送驗耗損部分既經鑑定用罄，當無庸為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
刑事第六庭 法 官 崔恩寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
書記官 陳旎娜