臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第46號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 陳相甫上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（115年度戒毒偵字第4號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第52號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（含外包裝袋1只，驗餘淨重
0.34公克），沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳相甫於民國114年5月1日23時許，在其友人符麗珍位於新竹縣○○鎮○○里0鄰○○○00○0號居處內，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命（原偵查案號：臺灣新竹地方檢察署〈下稱新竹地檢署〉114年度毒偵字第946號卷），經新竹縣政府警察局新埔分局警員查獲，並經新竹地檢署檢察官以115年度戒毒偵字第4號為不起訴處分確定等情，有前開不起訴處分書1份在卷可稽。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.379公克，驗餘淨重0.34公克）係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。次按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。
三、經查：㈠被告前因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以113年度毒
聲字第56號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以114年度毒聲字第124號裁定令入戒治處所強制戒治，逾6個月後因戒治成效良好，認無繼續執行強制戒治之必要，於114年12月22日停止戒治、釋放出所，並經新竹地檢署檢察官以115年度戒毒偵字第4號為不起訴處分確定。而被告本案於114年5月1日施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1次之犯行，係於上開施用毒品案件之強制戒治執行完畢前所為，應為前開強制戒治效力所及，不得再行追訴，此經新竹地檢署檢察官以115年度戒毒偵字第4號併為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及被告之法院前案紀錄表各1份在卷足憑，並經本院確認無訛。
㈡扣案之白色透明晶體1包（含外包裝袋1只，淨重0.379公克；
驗餘淨重0.34公克）（見毒偵字第946號卷第112頁扣押物品清單），經鑑驗含第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於114年6月12日出具之毒品證物檢驗報告1份在卷可稽（見毒偵字第946號卷第110頁），為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品而屬違禁物，爰依前開規定單獨宣告沒收銷燬之。至於直接用以盛裝上開毒品之外包裝袋1只，因其上所殘留之毒品難以析離，亦無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部併予宣告沒收銷燬；而送驗用罄之毒品既因鑑驗而滅失，爰不另諭知沒收銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
刑事第五庭 法 官 王怡蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
書記官 蘇鈺婷