臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第60號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 張浩楀上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第65號），本院裁定如下：
主 文扣案之含有第一級毒品異丙帕酯、依托咪酯成分之菸彈肆個（驗前總毛重24.01公克）、含有第一級毒品依托咪酯之菸彈貳個（驗前總毛重11.54公克），均沒收銷燬之。
理 由
一、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又按依托咪酯、異丙帕酯均係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規範之第一級毒品，依同條例第ll條第1項規定不得持有，故屬違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。再按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。
二、聲請意旨略以：新竹市警察局第二分局員警(一)於民國114年3月13日凌晨0時45分許，在新竹市東區大同路23巷巷口，查獲被告施用依托咪酯，並扣得含有依托咪酯及異丙帕酯成分之菸彈4顆(驗前總毛重24.01公克)；(二)於114年4月9日晚間9時20分許，在新竹市○區○○路00巷0號柿子紅快捷旅店前，查獲被告施用依托咪酯，並扣得含有依托咪酯成分之菸彈1顆，復於114年4月10日下午2時20分許，在臺灣新竹地方檢察署法警對被告安檢搜身時，自其身上扣得含有依托咪酯成分之菸彈1顆（驗前總毛重11.54公克），被告所涉施用及持有毒品罪嫌部分，因被告經觀察、勒戒後，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以115年度毒偵緝字第118、119、121號為不起訴處確定，有該處分書在卷可稽，惟扣案之含有異丙帕酯、依托咪酯成分之菸彈4個、含有依托咪酯之菸彈2個均係違禁物，故聲請宣告沒收銷燬等語。
三、經查，聲請意旨所載各情，業經本院核閱臺灣新竹地方檢察署115年度毒偵緝字第118、119、121號卷無訛。又扣案如主文所示之菸彈，經送鑑驗結果，確含有異丙帕酯、依托咪酯成分等情，有臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年4月15日、114年5月13日出具之毒品證物檢驗報告（毒偵字566卷第73頁、毒偵字822卷第74頁背面）在卷可佐，足認上開扣案物均係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所管制之第一級毒品，為違禁物，不問屬被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又以現今所採行之鑑驗方式，外包裝殼、包裝瓶仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，故亦應依同條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。至送驗耗損部分既已滅失，當不為沒收銷燬之諭知。是聲請人聲請沒收銷燬上開扣案物，洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
刑事第三庭 法 官 魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
書記官 呂苗澂