臺灣新竹地方法院刑事裁定
115年度單聲沒字第17號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 吳家和上列聲請人因被告犯妨害性隱私等案件（114年度偵字第19055號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第16號），本院裁定如下：
主 文扣案之IPHONE 15 PRO手機（含SIM卡）壹支沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告Ａ０１因妨害性隱私等案件，經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官偵查後，因告訴人A2A00-B114009具狀撤回告訴、被害人A2A00-B114015未提出告訴，而經新竹地檢署檢察官以114年度偵字第19055號為不起訴處分、逕行簽結，有該不起訴處分書、行政簽呈各1份在卷可參。惟扣案之IPHONE 15 PRO手機1支，係被告犯刑法第319條之1第1項之罪所用之物，為其所拍攝性影像之附著物及物品，有新竹縣政府警察局114年10月20日出具之數位證物勘察報告在卷可參，爰依刑法第40條第2項、第319條之5規定單獨聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第319條之1至前條性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項及第319條之5分別定有明文。又刑法第40條第2項所稱之「專科沒收之物」，係指性質不宜任令在外流通故採必科主義之義務沒收物而言，揆諸刑法第319條之5規定，同法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品自屬專科沒收之物，得依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。
三、經查：㈠被告所涉犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄性影像罪，因告
訴人於偵查中撤回告訴、被害人未提出告訴，而經新竹地檢署檢察官以114年度偵字第19055號為不起訴處分、逕行簽結等情，有上開不起訴處分書、行政簽呈及被告之法院前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱上開偵查卷宗確認無訛。
㈡扣案之IPHONE 15 PRO手機（含SIM卡）1支（見114偵19055卷
第58頁），為被告竊錄他人性影像所用之物，業據被告於警詢時坦認在卷（見114偵19055卷第2至6頁），核屬竊錄內容之附著物。雖扣案手機內竊錄之影片已經刪除，然依現今科技技術，仍可能透過還原軟體使竊錄內容回復，故難逕認上開竊錄內容確已徹底滅失。基於保護被害人立場，本案既乏證據證明該等影像已完全滅失或無回復之可能，為免日後有流出之情形，仍應認上開手機屬竊錄內容之附著物，依上開規定，屬義務沒收之物，不問屬於被告與否，應依刑法第319條之5規定沒收之。從而，聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收，於法核無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
刑事第四庭 法 官 蔡玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
書記官 吳玉蘭