臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第32號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 張育誠上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（115年度執聲字第436號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1至20所示之物，沒收銷燬之；扣案如附表編號21至23所示之物，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張育誠因犯毒品危害防制條例案件，經新竹縣政府警察局(113年3月12日以竹縣警刑字第1134900625號)刑事案件移送書報請臺灣新竹地方檢察署(下稱新竹地檢署)偵辦，業經該署檢察官以113年度偵字第4884號為緩起訴處分，於民國113年6月12日確定。惟本案尚扣得被告所有大麻、吸食器等物(新竹地檢署113年度白字第122號、113年度保字第1081號扣押物品清單)係屬違禁物及被告犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；而檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查，被告張育誠因違反毒品危害防制條例案件，經新竹地檢署檢察官以113年度偵字第4884號為緩起訴處分，於113年6月12日確定等情，有上開案號之緩起訴處分書及法院前案紀錄表各1份在卷足稽。而扣案如附表編號1至20所示之物，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑驗後，均驗出含有第二級毒品四氫大麻酚成分，有該公司於113年4月12日出具之毒品證物檢驗報告在卷可稽(見偵卷第72至77頁)，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，屬違禁物無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，又上揭毒品之外包裝，因與其內之毒品難以析離，應整體視為毒品，一併沒收銷燬，而鑑驗所耗損之大麻既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬；至附表編號21至23所示之物，均為被告所有且為供本案犯罪所用之物，業據被告於偵查中供述在卷，爰依刑法第38條第2項前段之規定，均宣告沒收之。從而，本件聲請人之聲請，經核為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
刑事第八庭 法 官 楊景琇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
書記官 黃則諭附表：
編號 扣案物 證據 1 四氫大麻酚1包(驗餘淨重21.291公克) ⒈台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年4月25日毒品證物檢驗報告(偵卷第72至77頁) ⒉新竹地檢署113年度白字第122號扣押物清單(緩卷第23至25頁) 2 四氫大麻酚1包(驗餘淨重7.094公克) 3 四氫大麻酚1包(驗餘淨重14.937公克) 4 四氫大麻酚1包(驗餘淨重12.549公克) 5 四氫大麻酚1包(驗餘淨重8.019公克) 6 四氫大麻酚1包(驗餘淨重7.031公克) 7 四氫大麻酚1包(驗餘淨重10.852公克) 8 四氫大麻酚1包(驗餘淨重0.367公克) 9 四氫大麻酚1包(驗餘淨重0.792公克) 10 四氫大麻酚1包(驗餘淨重6.79公克) 11 四氫大麻酚1包(驗餘淨重7.426公克) 12 四氫大麻酚1包(驗餘淨重4.354公克) 13 四氫大麻酚1包(驗餘淨重20.637公克) 14 四氫大麻酚1包(驗餘淨重16.608公克) 15 四氫大麻酚1包(驗餘淨重11.84公克) 16 四氫大麻酚1包(驗餘淨重0.223公克) 17 四氫大麻酚1包(驗餘淨重10.852公克) 18 四氫大麻酚1包(驗餘淨重7.281公克) 19 四氫大麻酚1包(驗餘淨重1.026公克) 20 四氫大麻酚1包(驗餘淨重1.932公克) 21 吸食器2組 新竹地檢署113年度保字第1801號扣押物清單(緩卷第45頁) 22 便攜式吸食器1組 23 研磨器2個