臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第9號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 劉家豪上列聲請人因被告犯妨害秘密案件（113年度偵字第370號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第14號），本院裁定如下：
主 文扣案之IPHONE 12 PRO MAX手機壹支沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉家豪因妨害秘密案件，前經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以113年度偵字第370號為不起訴處分確定，惟扣案之iPhone 12 Pro Max 256G手機1支（藍色、IMEI：000000000000000號、000000000000000號，下稱本案手機），因屬無故竊錄他人身體隱私部位之附著物及物品，且縱影片事後已刪除，依現今科技技術，仍可能透過還原軟體使竊錄內容得以回復，因此難認上開竊錄內容確已澈底滅失，爰依刑法第40條第2項、第315條之3規定，宣告沒收本案手機等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又犯刑法第315條之1、第315條之2之罪者，竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第315條之3亦有明文。是就妨害秘密竊錄內容之附著物及物品，既為刑法絕對義務沒收之物，即屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。
三、經查：㈠被告於民國112年12月12日所犯妨害秘密案件，因告訴人於偵
查中撤回告訴，經新竹地檢署檢察官以113年度偵字第370號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及被告之法院前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱上開偵查卷宗確認無訛。
㈡扣案之IPHONE 12 PRO MAX手機1支（見偵卷第64頁新竹地檢
署113年度保字第1760號扣押物品清單），為被告竊錄他人身體隱私部位所用之物，業據被告於警詢及偵查中坦認在卷（見偵卷第8頁反面、第43頁），核屬竊錄內容之附著物。
雖扣案手機內竊錄之影片已經刪除，然依現今科技技術，仍可能透過還原軟體使竊錄內容回復，故難逕認上開竊錄內容確已徹底滅失。基於保護被害人立場，仍應認上開手機屬竊錄內容之附著物，依上開規定，屬義務沒收之物，不問屬於被告與否，應依刑法第315條之3規定沒收之。從而，聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收，於法核無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第315條之3，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
刑事第五庭 法 官 王怡蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
書記官 蘇鈺婷