臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度撤緩字第24號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官受 刑 人 陳昀楷上列聲請人因受刑人違反廢棄物清理法案件（臺灣彰化地方法院111年度原訴字第28號、112年度訴字第170號、112年度原訴字第15號、113年度訴字第80號），聲請撤銷緩刑之宣告（115年度執聲字第136號），本院裁定如下：
主 文臺灣彰化地方法院一一一年度原訴字第二八號、一一二年度訴字第一七○號、一一二年度原訴字第一五號、一一三年度訴字第八○號刑事判決對陳昀楷所為緩刑貳年之宣告撤銷。
理 由
一、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金額；又受緩刑之宣告，而有違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第4款、第75條之1第1項第4款分別規定甚明。而刑法第75條之1第1項第4款規定之立法理由為：修正條文第74條第2項增列法院於緩刑期間內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事項（例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定之金額、接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他為預防再犯之事項），明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以期週延。至於所謂「情節重大」，係指受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。準此，受刑人如於緩刑期內違反應遵守之事項，而符上揭情節重大之情事，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，法院非不得本於職權及合目的性之考量撤銷其緩刑宣告。
二、聲請意旨略以：受刑人陳昀楷因犯廢棄物清理法案件，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）以111年度原訴字第28號、112年度訴字第170號、112年度原訴字第15號、113年度訴字第80號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣（下同）8萬元，宣告緩刑2年，並應於本案判決確定後1年內，向公庫支付24萬元，於民國113年11月22日確定。茲因受刑人經臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）檢察官傳喚通知受刑人於114年6月24日9時30分許至彰化地檢署繳納24萬元，受刑人未前往繳納，另於同年12月5日8時30分許彰化地檢署以電話聯繫受刑人是否已經支付該等款項，受刑人竟稱：我還沒有繳納，我在其他地檢署還有廢棄物清理法案件，我不要繳納等語，有該署之公務電話紀錄1份附卷可稽；衡以受刑人受緩刑宣告後，對於獲得緩刑寬典尚應承擔之義務，應盡力履行，惟本案經過此等非短之時間，顯已有相當時間可供設法籌款，受刑人卻無故不履行，致本案執行未果，此舉實徵受刑人未知悔悟，亦無意願履行上開判決所定之緩刑條件，顯已違反刑法第74條第2項第4款所定之負擔情節重大，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
三、經查：㈠受刑人因違反廢棄物清理法案件，經彰化地院以111年度原訴
字第28號、112年度訴字第170號、112年度原訴字第15號、113年度訴字第80號判決判處有期徒刑6月，併科罰金8萬元，並宣告緩刑2年，並應於本案判決確定後1年內，向公庫支付24萬元，於113年11月22日確定，緩刑期間自113年11月22日起至115年11月21日止等情，有上開判決書影本、受刑人之法院前案紀錄表各1份在卷可稽（見本院卷第15頁至第120頁、第121頁至第124頁）。
㈡而依卷附上開判決之記載，原判決係審酌受刑人未曾因故意
犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，經此偵、審程序之教訓後，當能知所警惕，而無再犯之虞，因認受刑人所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新，惟亦認於緩刑宣告同時，有命受刑人向公庫支付一定金額之必要，爰依刑法第74條第2項第4款規定，併宣告應該判決確定後1年內向公庫支付24萬元，足見該緩刑所定之上開負擔，實為法院對於受刑人宣告緩刑之重要參考。
㈢惟受刑人經彰化地檢署通知應履行上開緩刑條件後，除經合
法傳喚應於114年6月24日9時30分到案，卻仍未至該署繳納該處分金外，嗣亦未見受刑人主動履行，且經彰化地檢署撥打電話與受刑確認，受刑人亦稱：我還沒有到地檢署繳納24萬元，我在其他地檢署還有廢棄物清理法案件，我不要繳納等語，此有彰化地檢署署刑事執行案件進行單影本、送達證書影本、公務電話紀錄單影本各1份（見本院卷第11頁至第12頁、第13頁、第14頁）附卷憑參，又經本院再度傳喚受刑人到庭陳述意見，其復明確表示：我有收到判決，也知道主文內容，但我沒有去繳24萬元之處分金，我確實沒有履行緩刑條件，也沒有意願履行緩刑條件，因為我還有另1個案件現在起訴在苗栗，本案我想要將原本刑度易科罰金執行等語（見本院卷第135頁至第136頁），顯示受刑人主觀上確無履行緩刑條件之意願，當可認受刑人已違反前開緩刑所定負擔，且係其故意不履行，其違反情節當屬重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，聲請人聲請撤銷受刑人所受之緩刑宣告，核與刑法第75條之1第1項第4款規定相符，為有理由，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第六庭 法 官 江宜穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 蕭妙如