臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度撤緩字第43號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官受 刑 人 羅駿彥上列受刑人因竊盜案件，經檢察官聲請撤銷緩刑（115年度執聲字第259號），本院裁定如下：
主 文羅駿彥之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人羅駿彥前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以113年度壢簡字第1991號判決判處罰金新臺幣（下同）3,000元，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務。上述判決於民國113年12月17日確定，惟受刑人卻迄未履行任何義務勞務，屢經合法傳喚未到，經警查訪亦未發現其蹤跡。是受刑人實已違反保安處分執行法第74條之2第2款、第4款規定，且情節重大。爰依保安處分執行法第74條之3第1項、刑事訴訟法第476條等規定聲請撤銷受刑人之緩刑宣告等語。
二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：一、保持善良品行，不得與素行不良之人往還；二、服從檢察官及執行保護管束者之命令；三、不得對被害人、告訴人或告發人尋釁；四、對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告一次；五、非經執行保護管束者許可，不得離開受保護管束地，離開在10日以上時，應經檢察官核准。受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2、第74條之3第1項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人前因竊盜案件，經桃園地院以113年度壢簡字第1991號
判決判處罰金3,000元，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，於113年12月17日確定等情，有上開刑事判決、被告法院前案紀錄表附卷可佐。
㈡然而，受刑人經臺灣新竹地方檢察署檢察官屢次合法傳喚，
先後通知其應於114年5月26日、114年6月18日、115年1月9日到案履行義務勞務，均未獲回應；過程中，檢察官更請警察於114年8月18日、19日兩度前往受刑人之戶籍地查訪，均未見受刑人蹤影等情，有前揭執行傳票暨其送達證書、公示送達公告，以及受保護管束人查訪紀錄報告表各1份在卷可參。
㈢由上述可知，受刑人完全規避其義務勞務，且客觀上也無從
再以任何有效之方式與其取得聯絡，而促其遵循保護管束期間內之相關注意事項。因此，自可認定受刑人已違反前揭保安處分執行法第74條之2第2款、第4款規定，且情節重大。
四、綜上所述，檢察官聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，為有理由，爰裁定撤銷之。
五、依刑事訴訟法第476條、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第一庭 法 官 翁禎翊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 彭姿靜中 華 民 國 115 年 4 月 1 日