臺灣新竹地方法院刑事判決115年度易字第17號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 曾有福上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第16167號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國115年3月19日下午4時在本院刑事第15法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 王靜慧書記官 林曉郁法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：曾有福犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：曾有福意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年3月5日中午12時32分許，步行前往新竹市○區○○路00號前停車格，趁四下無人之際，徒手竊取劉文興置放於車牌號碼000-0000號普通重型機車置物箱內，裝有價值新臺幣（下同）7,000元湯姆熊代幣之黃色塑膠袋1袋，旋即徒步離開現場，復騎乘車牌號碼乘GZJ-558號普通重型機車離去。嗣劉文興發現遭竊後報警處理，為警調閱路口監視器錄影畫面後，始循線查獲。
三、處罰條文：刑法第320條第1項。
四、附記事項：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又宣告刑法第38條規定之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。經查，被告竊得裝有價值7,000元湯姆熊代幣之黃色塑膠袋1袋，為其本案之犯罪所得，未據扣案，本院審酌刑法規定沒收犯罪所得，旨在剝奪犯罪利益、杜絕犯罪誘因，而被告業與告訴人達成和解，已當庭賠償告訴人4,000元，告訴人表示超過4,000元之部分不向被告請求等語（本院卷第43頁），經公訴人於協商過程中認被告賠償告訴人4,000元以外之差額，有維持受宣告人生活條件之必要，與被告達成不予宣告沒收之合意，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官翁旭輝提起公訴，檢察官陳興男到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
刑事第八庭 書記官 林曉郁
法 官 王靜慧以上筆錄正本係依照原本作成。中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書記官 林曉郁附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。