臺灣新竹地方法院刑事判決115年度易字第1159號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 邱致傑
林義清選任辯護人 林君鴻律師上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度調院偵字第92、93號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱致傑與被告林義清同為位在新竹縣○○鎮○○路000巷0號「新竹縣竹東地政事務所」（下稱竹東地政事務所）之同事，雙方相處不睦。邱致傑於民國114年11月12日12時24分許，自外購餐返回竹東地政事務所，將雨傘交還同事後，往回走向大門途中，適林義清面向邱致傑走來，邱致傑已稍側身欲閃，林義清卻刻意以手肘碰撞邱致傑，邱致傑感到受到攻擊，一時氣憤，基於傷害之犯意，轉身出拳揮擊林義清頭部，林義清隨即亦基於傷害犯意，勒住邱致傑頸部，邱致傑伸手欲甩開林義清，拳頭抵住其下巴推擠，致林義清撞到櫃臺，林義清隨即再連續出拳毆打邱致傑頭部7、8下，致林義清受有頭部、顏面外傷、枕部頭皮及右耳頭皮腫痛、脖子瘀傷等傷害；邱致傑受有左頭皮血腫、左上臂瘀挫傷、左第二指甲受傷、疑腦震盪症候群等傷害。因認被告邱致傑、林義清均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告邱致傑、林義清經檢察官提起公訴，認其等均涉犯刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲被告邱致傑、林義清同時為對方傷害犯行之告訴人，2人均於準備程序當庭及具狀撤回告訴，有本院準備程序筆錄、聲請撤回告訴狀2紙在卷可稽（本院卷第39至42、67、69頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
刑事第八庭 法 官 劉得為以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
書記官 李佳穎