臺灣新竹地方法院刑事判決115年度易字第284號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 陳韋舜上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第13501號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（115年度竹東簡字第24號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳韋舜與告訴人鐘和耘間素不相識，被告竟基於公然侮辱之犯意，於如附表所示之時間，在如附表所示之發布地點，發布如附表所示之發布內容，足以貶損告訴人社會名譽及其人格與社會評價。因認被告涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。
二、按檢察官聲請簡易判決處刑之案件，經法院認為有於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條定有明文。復按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明文。
三、經查，被告經檢察官聲請以簡易判決處刑，認其涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依刑法第314條規定，須告訴乃論。茲因被告嗣已於民國115年2月4日當庭與告訴人達成和解，告訴人亦於同日具狀撤回告訴，此有和解筆錄及聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上開說明，本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官洪松標、蘇聖峯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃沛文
法 官 黃嘉慧法 官 吳佑家以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
書記官 林汶潔附表：
編號 發布日期 發布地點 發布內容 1 113年8月14日 告訴人之臉書個人頁面貼文下方 所以你今天跑外送了嗎？社會底層 2 114年2月9日 告訴人之臉書個人頁面貼文下方 好了啦，快去外送啦～社會底層，不然你確定你除了大麻，還有飯吃嗎？ 3 114年2月23日 告訴人之臉書個人頁面貼文下方 鐘和耘所以你不是社會底層？ 4 114年2月23日 告訴人之臉書個人頁面貼文下方 社會底層 不要討拍 快去接單 加油 我支持你