臺灣新竹地方法院刑事判決115年度易字第369號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 曾信錡上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第1282號），本院判決如下：
主 文本案公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾信錡為告訴人林彩琳址設新竹縣○○鄉○○村○○○000號房屋之房客，因不滿林彩琳討要電線，竟於民國114年6月22日15時40分許，在上址房屋1樓，基於毀棄損壞之犯意，手持棍棒砸毀林彩琳所有之玻璃窗，致該玻璃窗碎裂而不堪使用，足生損害於林彩琳，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人達成和解，告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可參，依前開規定及說明，爰不經言詞辯論，依法為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李昕諭提起公訴。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第三庭 法 官 魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 呂苗澂