臺灣新竹地方法院刑事判決115年度易字第417號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 陳宥伶上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1567號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳宥伶、告訴人廖仕煌均為址設新竹市○區○○路000號3樓NARA Thai Cuisine泰式料理新竹巨城店（下稱NARA餐廳巨城店）之員工，其等均負責內場廚房料理工作。陳宥伶於民國114年7月25日20時許，在NARA餐廳巨城店之廚房內，手持裝有熱湯之湯鍋欲端至爐台加熱時，適廖仕煌以蹲姿在其前方清潔地面，陳宥伶應注意避免湯鍋內之熱湯潑灑而出導致他人燙傷，且當時並無不能注意之情事，不慎手滑傾倒手中湯鍋，致湯鍋內之熱湯倒出潑灑至廖仕煌之左手，致廖仕煌受有左前臂左腕左手二度燙傷（約占體表面積3%）之傷害。因認被告陳宥伶涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回告訴，有調解筆錄及聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院卷第29-30頁、第31頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
刑事第五庭 法 官 王怡蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
書記官 蘇鈺婷