臺灣新竹地方法院刑事判決115年度易字第52號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 李良瑜上列被告因侵入住居案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第17912號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告李良瑜經檢察官起訴之罪名中關於刑法第306條之侵入住居罪嫌部分，依同法第308條第1項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人Ａ０１於本院準備程序時具狀撤回對被告之告訴，有聲請撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決（另被告被訴恐嚇部分由本院另行審結）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第七庭 法 官 卓怡君如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 李佳穎附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第17912號被 告 李良瑜上列被告因恐嚇等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李良瑜因不滿樓上住戶Ａ０１長期擾鄰，竟基於恐嚇犯意，於民國114年7月24日13時30分許，前往樓上崁頭199之14號3樓Ａ０１住處，用力拍打該處玻璃門製造強烈噪音，大叫Ａ０１出來，以強暴方式致Ａ０１心生畏懼。Ａ０１惟恐玻璃門遭破壞，遂開門詢問原故，李良瑜又基於侵入住宅犯意，未經Ａ０１同意，逕行踏進該處大門玄關處，再與Ａ０１爭執，嗣經鄰居勸阻而返家。
二、案經Ａ０１訴請新竹縣政府警察局新湖分局報請偵辦。證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李良瑜坦承不諱，但不認罪，惟核與告訴人Ａ０１指訴情節相符，並有告訴人手機錄影翻拍相片（含光碟）及檢察官勘驗筆錄附卷可資佐證，被告犯行洵堪認定。
二、核被告李良瑜所為，涉犯刑法第305條恐嚇罪嫌、同法第306條第1項侵入住宅罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
檢 察 官 洪 期 榮本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
書 記 官 林 以 淇附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。