臺灣新竹地方法院刑事判決115年度易字第521號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 劉竣傑上列被告因侵占等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第4838號），因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文劉竣傑犯附表一「主文」欄所示之各罪，各處如附表一「主文」欄所示之刑及沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，除犯罪事實欄三之黑色手提袋內容物應更正如附表二編號1；及補充「被告於本院準備程序及簡式審判程序時之自白、法院前案紀錄表」外，餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
(一)核被告劉竣傑就起訴書犯罪事實欄一所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪；就起訴書犯罪事實欄二、三、四所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)數罪併罰：被告所犯上開4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科，不思依靠勞力正當工作換取所需，妄想不勞而獲，恣意為本案犯行，所為顯然欠缺對他人財產權之尊重，實應予相當非難；復考量被告已坦承犯行，惟迄未與被害人等和解或獲得其諒解之犯後態度，並考量被告前科素行（見卷附之法院前案紀錄表）、竊取之動機、手段、所竊財物價值，兼衡被告於本院審理時自陳之智識程度及家庭生活狀況（見本院卷第58頁）等一切情狀，分別量處如附表一各編號主文欄所示之刑。
三、沒收部分
(一)未扣案如附表二各編號所示之物，均屬被告之犯罪所得，亦未實際合法發還告訴人等，復核無刑法第38條之2第2項得不予宣告沒收之事由，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
(二)扣案之車牌號碼000-0000號普通重型機車1台及工具包1個(內含L型板手、SMC板手1個、防割手套等10項物品，價值約新臺幣2萬5,000元)業已發還告訴人等，此有贓物認領保管單、被告之供述在卷可稽(見偵卷第26頁、本院卷第57頁)，爰依刑法第38條之1第5項規定，均不予沒收或追徵。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官王遠志提起公訴，檢察官陳興男到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
刑事第八庭 法 官 楊景琇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
書記官 黃則諭附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表一：編號 項目 主文 1 起訴書犯罪事實欄一 劉竣傑犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 起訴書犯罪事實欄二 劉竣傑犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 起訴書犯罪事實欄三 劉竣傑犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號1所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書犯罪事實欄四 劉竣傑犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號2所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額附表二編號 應沒收之物 1 黑色手提袋1個(內含教科書、筆記本、AIR PODS藍芽耳機、襪子、髮夾、髮捲、隱形眼鏡等物品，價值約8500元) 2 乾麵2份、餛飩麵1份、貢丸湯2份、保力達1罐（價值約355元）附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第4838號被 告 劉竣傑 年籍詳卷上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉竣傑與彭東峻係同事關係，劉竣傑於民國115年3月17日晚間某時許，在新竹縣竹北市縣○○路00號前，以借用一下馬上歸還為由，向彭東峻借用車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱上開機車）後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將上開機車侵占入己。
二、劉竣傑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於115年3月19日15時52分許，騎乘上開機車，至新竹市東區金山六街8巷內，徒手竊取陳亭宇放置於所有車牌號碼000-000號普通重型機車踏板上之透明工具包1個(內含L型板手、SMC板手1個、防割手套等10項物品，價值約新臺幣2萬5,000元)後，騎車逃逸。
三、劉竣傑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於115年3月18日17時33分許，騎乘上開機車，至新竹市東區關新路19巷前，以不詳方式竊取蔡佩宸所有停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車置物箱內之黑色手提袋1個(內含教科書、筆記本、藍芽耳機等物品，價值約8﹐500元)後，騎車逃逸。
四、劉竣傑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於115年3月19日7時55分許後某時，騎乘上開機車，至新竹市○區○○○路0號前，徒手竊取蘇韋城放置現場之乾麵2份、餛飩麵1份、貢丸湯2份、保力達1罐（價值約355元）後騎車逃逸。
五、案經彭東峻、陳亭宇、蔡佩宸訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉竣傑於警詢時、偵查中及羈押庭訊問時供承不諱，核與證人即告訴人彭東峻、陳亭宇、蔡佩宸及證人蘇韋城於警詢時證述情節相符，並有監視器翻拍照片、贓物認領保管單、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽，被告犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占、刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開1次侵占、3次竊盜罪嫌間，犯意各別，行為殊異，請予數罪併罰。未扣案之犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 29 日 檢察官 王 遠 志本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 9 日 書記官 宋 品 誼