臺灣新竹地方法院刑事判決115年度易字第662號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 黃勝貴上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1715號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文Ａ０２犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之榔頭壹把，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄應補充「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、同法第354條之毀損他人物品罪。又被告係以一行為而觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以毀損他人物品罪。
（二）爰審酌被告僅因工程款糾紛，率爾恐嚇危害安全及毀損他人物品，侵害他人之財產權，且迄未賠償被害人所受之損害或達成民事和解，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被害人財物價值，暨其犯罪動機、目的、手段、品行、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為小康）、智識程度為高中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
（三）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。查扣案之榔頭1把，為被告所有，且係為毀損犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官李昕諭提起公訴，檢察官李芳瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
刑事第七庭 法 官 王子謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
書記官 劉文倩附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。（附件）臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第1715號被 告 Ａ０２上列被告因毀損等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２與Ａ０１有工程債務糾紛，竟基於毀損之犯意，於民國114年9月28日13時50分許，前往新竹縣○○鎮○○段000000000地號Ａ０１居所，持榔頭向Ａ０１恫稱：你不付錢的話，我改天再來，你給我記著等語，復持榔頭砸毀Ａ０１居所圍籬大門，致令大門美觀功能失去效用、大門門鎖損壞而不堪使用，足以生損害於Ａ０１，並使Ａ０１心生畏懼，致生危害於生命、身體、財產之安全。
二、案經Ａ０１訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０２於警詢、偵訊時之供述 坦承有持榔頭且毀損大門，惟否認主觀上有恐嚇犯意。 2 證人即告訴人Ａ０１於警詢及偵訊中之指訴 證明告訴人住處之大門及門鎖遭毀損，被告之行為使其心生畏懼等事實。 3 證人陳志琮於偵訊中之證述 證明被告與告訴人發生爭執，其前往告訴人居所發現大門有凹痕，告訴人說他無法出來等事實。 4 員警偵查報告、新竹縣政府警察局竹東分局扣押筆錄、扣押物收據、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、告訴人提供之影像截圖、本案大門及門鎖外觀照片 證明被告有於上述時、地，持榔頭恐嚇及敲打告訴人大門及門鎖等事實。
二、核被告Ａ０２所為係犯刑法第354條之毀損他人物品、同法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重之毀損他人物品罪處斷。經警扣案並命被告負保管之責，而暫行發還之榔頭，屬於被告所有且供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定予以沒收。
三、至告訴及報告意旨另認被告Ａ０２於上揭時地，持榔頭砸毀告訴人大門門鎖，以此強暴方式妨害告訴人自由離去住所之權利，而涉有刑法第304條之強制罪嫌，惟查：訊據被告堅詞否認有何強制犯行，辯稱：我當時沒有想要限制告訴人自由，我是一時氣憤亂敲等語。本件被告持榔頭毀損告訴人之大門及門鎖，固可認定。然被告於行為時，是否得以預見此舉會妨害告訴人進出，尚屬有疑，難認被告主觀上有妨害他人進出之犯意，自難逕以強制罪責相繩。惟此部分倘成立犯罪，與前開起訴之犯罪事實，屬想像競合犯之關係，亦應為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
檢 察 官 李 昕 諭本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書 記 官 許 戎 豪附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。