臺灣新竹地方法院刑事判決115年度易字第786號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 温振翔選任辯護人 王勝彥律師上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第4398號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：告訴人吳泓學向被告温振翔之母親承租新竹縣○○鎮○○街00號3樓後棟房間(下稱本案房間)居住，被告無故基於侵入住宅之犯意，未經告訴人之同意，於民國114年12月5日中午12時55分許，持告訴人房間2道房門(第1道房門係鐵門、第2道房門係木門)之備用鑰匙，打開本案房間之2道房門而侵入，侵犯告訴人居住之平穩狀態及生活隱私，適告訴人在本案房間內而當場發現報警查獲。因而認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告被訴侵入住宅案件，檢察官認係涉犯刑法第306條第1項無故侵入他人住宅，依同法第308條第1項等規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回告訴等情，有115年度附民字第1110號調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份（本院卷第65至67頁）附卷可查，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林李嘉提起公訴，檢察官陳興男到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
刑事第八庭 法 官 楊景琇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
書記官 黃則諭