臺灣新竹地方法院刑事判決115年度易字第729號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 王武當上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第3380號），本院認不宜以簡易判決處刑（115年度竹北簡字第177號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王武當於民國114年8月2日上午8時43分許，在新竹縣竹北市縣○○街000號，因故與告訴人許國隆發生糾紛，王武當竟基於毀損之犯意，以徒手方式敲擊車主為李惠鈴、實際管領、使用人為許國隆之車牌號碼000-0000號自用小客車之右側引擎蓋1下，致令不堪使用，足生損害於許國隆。因認被告王武當涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、檢察官聲請簡易判決處刑之案件，經法院認為有於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文。再按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、經查，被告經檢察官聲請以簡易判決處刑，認其涉犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回告訴，有道歉和解書及撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院簡易卷第25頁、第23頁），揆諸上開說明，本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李澤楊聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第五庭 法 官 王怡蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 蘇鈺婷