臺灣新竹地方法院刑事判決115年度易字第73號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 張家榛
林香琴上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2578號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人Ａ０５與Ａ０３（下均分別稱被告Ａ０
５、被告Ａ０３）為在新竹縣○○鄉○○村○○街000號相鄰之攤販，其等因擺攤界線問題而互有不滿，而告訴人即少年Ａ0２為被告Ａ０３之女。於民國113年11月10日11時30分至39分許之期間，在新竹縣○○鄉○○村○○街000號前，被告Ａ０５基於意圖散布於眾之誹謗犯意，接續以言語對被告Ａ０３辱以：「做別人小三」、「陪別人睡覺」及「不要臉的潑婦」等語，公然誹謗被告Ａ０３，毀損被告Ａ０３之名譽；繼被告Ａ０５及Ａ０３均另起傷害他人身體之犯意，徒手互相拉扯而互毆，被告Ａ０５另同時傷及上前勸架之告訴人即少年Ａ0２（00年0月生，年籍詳卷），致被告Ａ０３受有胸壁挫傷、右嘴角抓傷0.5公分、右肩與下背部挫傷及右腳踝扭傷，告訴人即少年Ａ0２受有頸部抓傷、右上臂及左上臂抓傷之傷害，被告Ａ０５則受有頭部、頸部挫傷併輕度腦震盪及右眼輕度結膜出血；前胸、背部、右手食指及左前臂擦挫傷傷害，因認被告Ａ０５所為，涉犯刑法第277條第1項傷害罪及同法第310條第1項誹謗罪嫌；被告Ａ０３所為，涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、經查，本案被告Ａ０５被訴傷害及誹謗案件、被告Ａ０３被訴傷害案件，公訴人認被告Ａ０５係涉犯刑法第277條第1項前段之傷害罪及同法第310條第1項誹謗罪；被告Ａ０３係涉犯刑法第277條第1項前段之傷害罪，依刑法第287條前段及同法第314條規定，均須告訴乃論。茲因被告2人於本院業已調解成立，並相互及經告訴人即少年Ａ0２具狀撤回其等告訴等情，有本院115年度刑移調字第22號調解筆錄、撤回告訴狀3份在卷可佐（見本院115年度易字第73號卷第39至41頁、第43頁、第45頁），揆諸前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳志中提起公訴。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第四庭 法 官 蔡玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 陳家洋