臺灣新竹地方法院刑事判決115年度易字第730號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 曾子宇上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年度偵字第831號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：115年度竹北簡字第158號），判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告曾子宇基於侵入建築物之犯意，於民國114年11月1日凌晨0時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車至新竹縣○○鄉○○路000號商場，未經告訴人即該商場負責人黃志偉之同意，見該商場側門未上鎖，擅自侵入該商場，試穿貨架上之女性內衣。嗣因該商場警報聲響，告訴人發現該商場遭人侵入，並報警處理，經警到場在女性內衣試衣間查獲被告，因認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入建築物罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告係涉犯刑法第306條第1項侵入建築物罪嫌，依同法第308條第1項規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告已達成和解，告訴人現已具狀撤回告訴等情，有聲請撤回告訴狀附卷可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第九庭 法 官 路逸涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
書記官 鍾佩芳