臺灣新竹地方法院刑事判決115年度易字第732號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 林家銘選任辯護人 蔡伊雅律師上列被告因跟蹤騷擾防制法案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第6584號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林家銘與BG000-K114057（年籍詳卷，下稱甲女）為前男女朋友關係，林家銘為挽回感情及釐清金錢糾紛，竟基於跟蹤騷擾之接續犯意，於附表所示時、地以跟蹤騷擾之方式，違反甲女之意願實施跟蹤騷擾行為，使甲女心生畏怖，足以影響甲女之日常生活及社交活動。因認被告涉犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項實施跟蹤騷擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告經檢察官起訴之罪名係跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾罪，依同法第18條第3項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院辯論終結前具狀撤回對被告之告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
刑事第四庭 法 官 李建慶以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
書記官 張慧儀附表編號 時間 地點 跟蹤騷擾之方式 1 114年8月20日19時許 新竹市○區○○○○路0號（某活動中心，亦為告訴人上課地點） 被告於左列時、地等待告訴人上課，並向同學散布甲女積欠債務，更揚言會鬧事等語。被告符合跟蹤騷擾防制法第3條第1項第2款以盯梢、守候之方式接近甲女之工作場所 2 114年7月11日起至同年8月25日止 不詳 被告傳送通訊軟體LINE給告訴人，指責告訴人與他人抱著跳舞、要求挽回感情及釐清金錢糾紛等語。被告符合跟蹤騷擾防制法第3條第1項第4款以電話對甲女進行干擾