臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度毒聲字第239號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 莊佳曈上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（115年度毒偵緝字第220、221、222、223、224、225號），聲請將被告送勒戒處所觀察、勒戒（115年度聲觀字第216號），本院裁定如下：
主 文Ａ０１施用第二級毒品，應入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告Ａ０１基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列行為：
㈠於民國114年7月7日下午3時15分許（聲請書誤載為下午5時15
分許）為警採尿時起回溯96小時內某時許，在新竹市某KTV內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於114年7月7日中午12時13分許，為警持臺灣臺北地方法院法官核發之搜索票至新竹市○區○○街00號執行搜索，因被告在場為警查獲，經警徵得其同意於114年7月7日下午3時15分許（聲請書誤載為下午5時15分許）採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
㈡於114年9月16日上午10時許，在其當時位於新竹市○區○○街00
0號4樓之居所內，以不詳方式施用甲基安非他命1次。嗣於114年9月17日下午4時20分許，為警持法院核發之搜索票至上址處所執行搜索，扣得吸食器1組、吸管1支等物，復經警徵得其同意於114年9月17日晚間6時32分許採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。㈢於115年1月16日凌晨2時53分許為警採尿時起回溯96小時內某
時許，在不詳地點，以不詳方式施用甲基安非他命1次。嗣因其為列管之毒品調驗人口，為警徵得其同意於115年1月16日凌晨2時53分許採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
㈣於115年3月6日下午1時50分許為警採尿時起回溯96小時內之
某時許，在不詳地點，以不詳方式施用甲基安非他命1次。嗣因其為列管之強制採驗尿液人口，為警徵得其同意於115年3月6日下午1時50分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
㈤於115年3月17日晚間6時35分許為警採尿時起回溯96小時內某
時許，在不詳地點，以不詳方式施用甲基安非他命1次。嗣因其為列管之強制採驗尿液人口，經警徵得其同意於115年3月17日晚間6時35分許採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。㈥於115年4月1日晚間9時2分許為警採尿時起回溯96小時內某時
許，在不詳地點，以不詳方式施用甲基安非他命1次。嗣因其為列管之毒品調驗人口，為警徵得其同意於115年4月1日晚間9時2分許採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
爰依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項之規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾1年。依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1、2、3項分別定有明文。又上開毒品危害防制條例第20條第3項規定所謂「3年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高法院109年度台上大字第3826號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠被告就上揭聲請意旨一、㈠部分，有於前揭時、地，施用第二
級毒品甲基安非他命之事實，業據其於偵查中坦承不諱，被告於114年7月7日下午3時15分許，為警採集其尿液送驗後，由台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北先以EIA酵素免疫分析法、LC/MS/MS液相層析串聯質譜儀為初步檢驗，再以GC/MS氣相層析/質譜儀法、LC/MS/MS液相層析串聯質譜儀為確認檢驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應乙節，有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0906）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北於114年11月18日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：UL/2025/B0000000；檢體編號：0000000U0906）等件附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪以採信，其施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，洵堪認定。
㈡被告就上揭聲請意旨一、㈡部分，有於前揭時、地，施用第二
級毒品甲基安非他命之事實，業據其於警詢中坦承不諱，被告於114年9月17日晚間6時32分許，為警採集其尿液送驗後，由台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司先以酵素免疫分析法（EIA）為初步檢驗，再以氣相層析質譜儀（GC/MS）/液相層析串聯質譜儀（LC/MS/MS）為確認檢驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應乙節，有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0075）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於114年10月3日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：竹二-1；尿液檢體編號：0000000U0075）及警製偵查報告等件附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪以採信，其施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，洵堪認定。
㈢而被告就上揭聲請意旨一、㈢、㈣、㈤、㈥部分，於警詢中均矢口否認有於採尿前96小時內施用毒品犯行。惟查：
⒈被告先後於115年1月16日凌晨2時53分許，在桃園市政府警察
局中壢分局興國派出所親採封緘之尿液（尿液檢體編號：0000000U0048）、於115年3月6日下午1時50分許，在新竹縣政府警察局新湖分局新工派出所親採封緘之尿液（尿液檢體編號：0000000U0089）、於115年3月17日晚間6時35分許，在新竹縣政府警察局新埔分局褒忠派出所親採封緘之尿液（尿液檢體編號：0000000U0204）、115年4月1日晚間9時2分許，在新竹縣政府警察局竹北分局高鐵派出所親採封緘之尿液（尿液檢體編號：0000000U0054），經分別送欣生生物科技股份有限公司以酵素免疫分析法（EIA）及氣相/液相層析質譜儀法檢驗、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以酵素免疫分析法（EIA）及GC/MS；LC/MS/MS檢驗後，確均呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0048、0000000U0089、0000000U0204、0000000U0054）、欣生生物科技股份有限公司於115年2月3日、115年4月1日、115年4月22日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000；原樣編號：0000000U0048、報告編號：00000000；原樣編號：0000000U0204、報告編號：00000000；原樣編號：
0000000U0054）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於115年3月20日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：新湖-6；尿液檢體編號：0000000U0089）、新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄簿、警製偵查報告、採尿室毒品人口到場採尿名冊、警製職務報告、新竹縣政府警察局應受尿液採驗人採驗作業管制紀錄等件在卷可佐。
⒉復按，以氣相層析質譜儀進行藥物及其代謝產物之確認檢驗
，不致有偽陽性結果，此據行政院衛生署管制藥品管理局（已改制為衛生福利部食品藥物管理署，下同）97年1月21日管檢字第0970000579號函闡述甚詳。又施用甲基安非他命後24小時內，約有施用劑量70%由尿中排出，經人體代謝出甲基安非他命原態及其代謝安非他命；施用甲基安非他命後，總計約有施用劑量之90%在3至4日內由尿液排出，此有行政院衛生署管制藥品管理局93年7月22日管檢字第0930006615號函存卷可佐，是一般而言甲基安非他命自尿液可檢出期間可至4日，故經氣相層析質譜儀採尿檢驗呈甲基安非他命陽性反應者，通常可排除偽陽性結果，而認被採尿者於採尿前96小時內之某時有施用甲基安非他命之情事。而被告之尿液檢驗報告，檢出濃度分別為安非他命3571ng/mL、4400ng/mL、682ng/mL、1201ng/mL、甲基安非他命47044ng/mL、46520ng/mL、10750ng/mL、15165ng/mL，皆遠高於確認檢驗閾值為陽性的標準(即安非他命：500ng/mL以上、甲基安非他命：甲基安非他命500ng/mL以上，且安非他命100ng/mL以上)，故揆諸上開說明，足認被告確分別有於115年1月16日凌晨2時53分許、115年3月6日下午1時50分許、115年3月17日晚間6時35分許、115年4月1日晚間9時2分許為警採尿時起回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命各1次之行為甚明。
四、又被告前因施用第二級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第32號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經戒治處所認無繼續強制戒治之必要，經本院以90年度毒聲字第1635號裁定停止戒治，於90年11月28日出所，所餘戒治期間交付保護管束，於91年3月14日保護管束期滿未經撤銷保護管束，視為強制戒治期滿，並經本院以90年度易字第85號判決判處有期徒刑5月確定，其後未曾再受觀察、勒戒或強制戒治之執行等情，有法院前案紀錄表附卷可憑。是本案被告於上揭時、地，施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，距其最近一次強制戒治執行完畢即91年3月14日，已逾3年，依前開說明，即該當毒品危害防制條例第20條第3項「3年後再犯」之規定，應適用同條第1項規定為觀察、勒戒。另經本院函詢被告對本案聲請觀察勒戒之意見，被告迄未回覆，此有本院115年8月13日新院瑞刑禮115毒聲239字第34409號函、送達證書在卷可查，已賦予被告陳述意見機會，揆諸上開說明，自應裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒。從而，本件聲請為有理由，應予准許。
五、爰依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
刑事第七庭 法 官 江永楨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
書記官 莊琬婷