臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度聲字第147號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官受 刑 人 蔡宗桓上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第94號），本院裁定如下：
主 文蔡宗桓所犯如附表所示之罪，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日。刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、查本件受刑人蔡宗桓因犯竊盜等案件，分別經臺灣新北地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及被告法院前案紀錄表附卷可稽。爰審酌受刑人所犯附表所示2罪均為竊盜案件，上開2罪之罪質及侵害法益相類，犯罪手法相似，是權衡上開各罪之法律目的、受刑人之犯罪情節及行為次數等情，並就其所犯前揭2罪為整體非難評價，暨參以本院於定應執行刑時，業已函詢受刑人而賦予其表示意見之機會，有本院通知意見函及送達證書各1紙在卷可佐，是受刑人表示意見之權利已獲保障，故認聲請人之聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至於受刑人所犯附表編號1所示之罪，固已於114年9月23日易科罰金執行完畢，惟此為檢察官指揮執行予以折抵刑期之問題（最高法院87年度台上字第4099號判決意旨可資參照），附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事第七庭 法 官 卓怡君如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
書記官 李佳穎