臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度聲字第170號聲明異議人即 受 刑人 王樂仁上列聲明異議人即受刑人因殺人等案件，對於臺灣臺北地方檢察署檢察官所為之執行指揮（113年度執更助典字第683號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨詳如聲明異議人即受刑人王樂仁（下稱受刑人）所提出之刑事聲明異議狀所載（如附件）。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所謂「諭知該裁判之法院」，係指對被告之有罪判決，於主文內宣示主刑、從刑或沒收之法院；於數罪併罰定應執行刑之裁定，則指該裁定應執行刑之法院。倘聲明異議誤向其他無管轄權之法院為之，其聲請為不合法，應由程序上駁回，無從為實體上之審查（最高法院113年度台抗字第1159號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠受刑人因妨害自由案件，經本院以87年度易字第1286號判決
判處有期徒刑3月確定；又因殺人及誣告案件，經本院以87年度重訴字第16號判決分別判處無期徒刑、有期徒刑4月，並定其應執行刑為無期徒刑，嗣僅就殺人罪部分提起上訴，誣告罪部分因而確定，而殺人罪部分則經臺灣高等法院以88年度上重訴字第4號判決撤銷原判決，另判處無期徒刑，又經最高法院以88年度台上字第3103號判決撤銷原判決，並發回原審法院，復經臺灣高等法院以88年度上重更㈠字第23號判決撤銷原判決，另判處無期徒刑，再經最高法院以88年度台上字第6274號判決駁回上訴確定，上開3罪再經臺灣高等法院以97年度聲減字第763號裁定，就其中符合中華民國96年罪犯減刑條例部分予以減刑，並合併定應執行刑為無期徒刑，入監執行後，於民國106年1月12日假釋出監，嗣經撤銷假釋，於113年11月21日入監執行撤銷假釋殘刑迄今，此有臺灣臺北地方檢察署檢察官103年執更助典字第683號執行指揮書、及被告之法院前案紀錄表各1份在卷足憑。
㈡依上開說明，上開各罪既經臺灣高等法院以97年度聲減字第7
63號裁定定其應執行刑為無期徒刑確定，則本件諭知該部分罪刑之法院為臺灣高等法院，本院自非刑事訴訟法第484條所指「諭知該裁判之法院」。從而，本案受刑人執前詞認檢察官前揭執行殘刑之指揮不當，自應向臺灣高等法院聲明異議，臺灣新竹地方檢察署疏未查核即將受刑人之聲請函轉本院辦理，顯有違誤，受刑人之聲請自應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
刑事第五庭 法 官 王怡蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 蘇鈺婷