臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度聲字第175號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官受 刑 人 邱智恩上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第111號），本院裁定如下：
主 文邱智恩所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑參年拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人邱智恩犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之；又法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑法第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項前段、第3項分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：（一）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。（二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。（三）得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之，刑法第50條亦有明文規定。而數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。
三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例、過失傷害等案件，分別經各法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有如附表所示之判決、法院前案紀錄表各1份可資憑考，是依前開說明，本院為最後事實審法院，經審核上開各節，併衡酌受刑人所犯各罪態樣、犯罪情節、侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間及空間之密接程度，暨本院檢送檢察官聲請書繕本，函詢其對本案聲請定執行刑案件之意見，受刑人函覆表示沒有意見等語，此有本院民國115年2月10日新院瑞刑和115聲175字第05940號函、送達證書、回覆意見書在卷可參，而為整體評價後，爰就受刑人所犯如附表所示之各罪，裁定其應執行之刑如主文所示。又本件受刑人所犯如附表編號2所示得易科罰金之罪，因與附表編號1所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑之結果，揆諸前揭說明，無須再諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
刑事第九庭 法 官 路逸涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 鍾佩芳附表：受刑人邱智恩執行刑案件一覽表編號 1 2 （以下空白） 罪名 毒品危害防制條例 過失傷害 宣告刑 有期徒刑3年10月 有期徒刑2月 犯罪日期 112/07/05 112/05/04 偵查(自訴)機關年度及案號 新竹地檢112年度偵字第11448號等 新竹地檢113年度偵字第13532號 最後 事實審 法院 新竹地院 新竹地院 案號 112年度訴字第719號 114年度竹交簡字第226號 判決日期 113/07/25 114/10/31 確定 判決 法院 新竹地院 新竹地院 案號 112年度訴字第719號 114年度竹交簡字第226號 判決 確定日期 113/10/29 114/12/03 是否為得易科 罰金之案件 否 是 備註 新竹地檢113 年度執字第4787號 新竹地檢115年度執字第371號