臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度聲字第195號聲 請 人即 被 告 呂晨嘉上列聲請人即被告因違反洗錢防制法等案件（114年度訴字第849號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告呂晨嘉（下稱被告）警詢、偵查及審理期間均坦承犯行，並供出詐欺集團運作模式及上游，且本案已審理終結，無湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，且被告與母親同住，有固定住所並時時約束、提醒被告保持善行，足認無逃亡或反覆實施同一犯罪之可能，願提出保證金，請求停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
三、經查：㈠被告前因違反洗錢防制法等案件，經本院於民國114年8月29
日訊問後，認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪嫌，犯罪嫌疑重大，有事實足認被告有反覆實施同一詐欺犯行之虞，合於刑事訴訟法第101條之1第1項第7款所定羈押原因，且有羈押之必要，裁定自114年8月29日起執行羈押，自同年11月29日、115年1月29日起延長羈押在案。
㈡然本案於115年2月6日言詞辯論終結後，本院認被告無繼續羈
押之必要，准予以新臺幣（下同）4萬元具保，並限制住居於新竹縣○○鄉○○路000號，及自停止羈押之日起限制出境、出海8月，嗣由具保人即被告之友人張耆緯於115年2月11日如數繳納現金，已將被告釋放等情，有臺灣新竹地方法院收受訴訟案款通知（繳納保證金通知單）、國庫存款收款書、臺灣新竹地方法院限制住居所具結書等件在卷可稽，是以，被告既經具保並限制住居、限制出境、出海後釋放，已未受羈押之強制處分，則被告聲請具保停止羈押，自屬無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
刑事第二庭 審判長 法 官 黃沛文
法 官 吳佑家法 官 江永楨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
書記官 莊琬婷