臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度聲字第1049號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官受 刑 人 陳獻龍上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第816號），本院裁定如下：
主 文陳獻龍所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人陳獻龍因違反洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
是數罪併罰案件，有得易科罰金（或易服社會勞動）之罪與不得易科罰金（或易服社會勞動）之罪時，須由受刑人自行決定是否請求檢察官聲請定應執行刑。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金（或易服社會勞動），若因與不得易科（或易服）之他罪併合處罰結果而不得易科（或易服）罰金時，原可易科（或易服）部分所處之刑，自亦無庸為易科（或易服）折算標準之記載（司法院釋字第144、679號解釋意旨參照）。又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行刑。而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁判意旨參照）。
三、經查，受刑人因違反洗錢防制法等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可參。茲因如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國114年12月27日，而如附表編號2所示之罪，其犯罪日期如附表編號2之犯罪日期欄所載，係在114年12月27日之前；又附表編號2所示之罪為不得易科罰金，但得易服社會勞動之罪，與附表編號1所示為不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人之請求而提出聲請，有受刑人出具之聲請定應執行刑調查表在卷可稽，是以聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核上開情節，認與法並無不合。又本院曾委由法務部矯正署雲林第二監獄徵詢受刑人之書面意見，受刑人表示沒有意見乙節，亦有本院定應執行刑案件受刑人意見調查表在卷為憑。爰考量受刑人其中關於各次犯罪之犯罪類型、所侵害之法益，及所犯各罪之罪質、法律目的、受刑人之犯後態度、犯罪之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念等情，在定刑之內部界線內，依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑。至受刑人因犯如附表編號2號所示之違反洗錢防制法案件，經本院以114年度訴字第1521號刑事判決判處併科罰金新臺幣1萬元部分，非屬本件聲請人聲請定其應執行刑範圍，是本院僅就附表各該編號所示有期徒刑部分，定其應執行之刑如主文所示，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項但書第4款、第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
刑事第三庭 法 官 曾耀緯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
書記官 黃永鑫附表：受刑人陳獻龍定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 罪 名 加重詐欺 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑4月 併科罰金新臺幣1萬元 犯罪日期 114年8月間不詳時間至114年9月17日 113年7月26日9時21分許前某時至113年8月1日 偵查(自訴）機關年度案號 雲林地檢114年度偵字第10045號 新竹地檢114年度偵字第5723、11060號 最後事實審 法 院 雲林地院 新竹地院 案 號 114年度訴字第830號 114年度訴字第1521號 判決日期 114/11/28 115/05/29 確定 判決 法 院 雲林地院 新竹地院 案 號 114年度訴字第830號 114年度訴字第1521號 判決確定日期 114/12/27 115/06/30 是否為得易科罰金之案件 否 否 是否為得易服社會勞動之案件 否 得 備 註 雲林地檢115年度執字第155號 新竹地檢115年度執字第3382號