臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度聲字第1052號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官受 刑 人 羅文斌上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第847號），本院裁定如下：
主 文羅文斌所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人羅文斌因犯毀棄損壞等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行刑。而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁判意旨參照）。又雖曾經定執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定應執行刑。而更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院99年度台非字第229號裁判意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯毀棄損壞等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可參。茲因如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國115年1月30日，而如附表編號2、3、4所示之罪，其犯罪日期如附表編號2、3、4之犯罪日期欄所載，係在115年1月30日之前，是以聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核上開情節，認與法並無不合。爰審酌受刑人所犯如附表編號1至4所示各罪，案件罪質不同，及上開各罪之犯罪動機、態樣、侵害法益、次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。又受刑人所犯附表編號2、3、4所示之罪，前經本院以115年度竹簡字第472號判決判處應執行有期徒刑6月，則受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑，既應予合併處罰，依前開最高法院裁判意旨，前定之應執行刑當然失效，自應以其各罪之宣告刑為基礎，受量處合併宣告刑總和以下刑期之外部限制，且不得較上開已定應執行刑與其餘各罪之總和為重之內部限制，附此敘明。另本件受刑人設籍於苗栗市戶政事務所，卷內亦無關於其實際住居所之資料，此有被告之戶役政個人基本資料查詢結果在卷可參，足認受刑人之應受送達處所不明，本院認縱以公示送達方式令其表示意見，亦難以期待受刑人回覆該等函文，又因本件受刑人所犯各罪所得酌定之刑度範圍有限，故有刑事訴訟法第477條第3項所定顯無必要予受刑人陳述意見機會之情形，爰由本院逕予裁定，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
刑事第三庭 法 官 曾耀緯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
書記官 黃永鑫附表：受刑人羅文斌定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 3 罪 名 傷害 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑2月 有期徒刑2月 編號2至4經定應執行有期徒刑6月 犯罪日期 114年10月29日 114年10月26日 114年10月28日 偵查(自訴）機關年度案號 新竹地檢114年度偵字第16762號等 新竹地檢115年度偵字第1584號等 新竹地檢115年度偵字第1584號等 最後事實審 法 院 新竹地院 新竹地院 新竹地院 案 號 114年度易字第1639號 115年度竹簡字第472號 115年度竹簡字第472號 判決日期 115/01/07 115/05/22 115/05/22 確定 判決 法 院 新竹地院 新竹地院 新竹地院 案 號 114年度易字第1639號 115年度竹簡字第472號 115年度竹簡字第472號 判決確定日期 115/01/30 115/07/23 115/07/23 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是否為得易服社會勞動之案件 是 是 是 備 註 新竹地檢115年度執字第915號（已執行完畢） 新竹地檢115年度執字第3652號（尚未執行）
編 號 4 （以下空白） （以下空白） 罪 名 毀棄損壞 宣 告 刑 有期徒刑3月 編號2至4經定應執行有期徒刑6月 犯罪日期 114年10月26日 偵查(自訴）機關年度案號 新竹地檢115年度偵字第1584號等 最後事實審 法 院 新竹地院 案 號 115年度竹簡字第472號 判決日期 115/05/22 確定 判決 法 院 新竹地院 案 號 115年度竹簡字第472號 判決確定日期 115/07/23 是否為得易科罰金之案件 是 是否為得易服社會勞動之案件 是 備 註 新竹地檢115年度執字第3652號（尚未執行）