臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度聲字第1116號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官受 刑 人 陳進財上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第900號），本院裁定如下：
主 文陳進財因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳進財犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人前因犯如附表編號1至3所示之罪，分別經本院及其他
法院判決如附表編號1至3所示之刑，均已確定在案，此有該等判決書及法院前案紀錄表在卷可稽，因附表編號2、3所示之罪，其犯罪日期均在附表編號1所示之罪判決確定日期之前，且上開3罪均為得易科罰金之罪，合於上揭數罪併罰之規定。從而，檢察官就附表編號1至3所示之罪向本院聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。
㈡本院審酌受刑人所犯附表編號1至3所示各罪之類型、可非難
程度、各罪之行為時間、犯罪情節、態樣等情，並考量受刑人所犯上開各罪定應執行刑之外部界限及基於不利益變更禁止原則所應遵守之內部界限（附表編號2、3所示之罪曾經定應執行有期徒刑5月，加計附表編號1所示之罪所處有期徒刑2月，合計為有期徒刑7月），兼衡以刑罰經濟與恤刑之目的、受刑人復歸社會之可能性、受刑人之人格及受刑人就如何定應執行刑所表示之意見等一切情狀，本於罪責相當性之要求與比例原則，合併定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢至附表編號1所示之罪，依法院前案紀錄表所載，雖已執行完
畢，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不影響本案應予定其應執行刑之結果，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
刑事第九庭 法 官 吳佑家以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
書記官 劉文倩附表：
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺取財 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 編號2、3應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯 罪 日 期 113年2月10日 114年3月31日 114年4月26日 偵 查 機 關 年 度 案 號 桃園地檢113年度偵字第21830號 新竹地檢114年度偵字第10214號等 新竹地檢114年度偵字第10214號等 最 後 事實審 法 院 桃園地院 新竹地院 新竹地院 案 號 113年度壢簡字第2249號 114年度易字第1478號 114年度易字第1478號 判決日期 114年3月25日 115年6月10日 115年6月10日 確 定 判 決 法 院 桃園地院 新竹地院 新竹地院 案 號 113年度壢簡字第2249號 114年度易字第1478號 114年度易字第1478號 確定日期 114年5月1日 115年7月21日 115年7月21日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 桃園地檢114年度執字第5966號（已執行完畢） 新竹地檢115年度執字第3482號 新竹地檢115年度執字第3482號