臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度聲字第116號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官受 刑 人 朱一柏上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第68號），本院裁定如下：
主 文朱一柏犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人朱一柏因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；另數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：受刑人朱一柏因犯公共危險等罪，分別經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表編號1至2所示之有期徒刑，均經確定在案，有上開各該裁判及法院前案紀錄表在卷可考。又受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日前為之，且受刑人所犯如附表所示之罪，依法均得易科罰金，是所定應執行之刑，亦得易科罰金。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪刑定其應執行之刑，本院審核認聲請於法尚無不合，本案自得併合定其應執行刑。
四、本院審酌受刑人經本院發函詢問其對本件聲請定執行刑之意見，其表示意請法院儘可能從輕量刑（本院卷第47頁），爰基於罪責相當性之要求，斟酌被告本案各次犯罪之時間、罪質，考量上開犯罪侵害法益、犯罪態樣及手段等情狀而為整體非難評價，並審酌附表所示各刑中之最長期（有期徒刑6月）、各刑之合併刑期（有期徒刑9月），暨各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第四庭 法 官 黃美盈以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 曾柏方附表：
編 號 1 2 罪 名 公共危險 毒品防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 114年01月23日 114年04月14日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢114年度速偵字第316號 新竹地檢114年度毒偵字第1038號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 新竹地院 案 號 114年度沙原交簡字第7號 114年度竹東原簡字第55號 判決日期 114年03月03日 114年11月12日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 新竹地院 案 號 114年度沙原交簡字第7號 114年度竹東原簡字第55號 確定日期 114年04月15日 114年12月16日 是否為得易科罰金案件 是 是 是否為得易服社會勞動 是 是 備註 臺中地檢114年度執字第6346號 新竹地檢115年度執字第343號