臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度聲字第258號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官受 刑 人 蔡曜勛上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第176號），本院裁定如下：
主 文蔡曜勛所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑貳年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人蔡曜勛因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。又雖曾經定執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定應執行刑。而更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院99年度台非字第229號裁判意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯詐欺等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有該判決書及法院前案紀錄表在卷可參。茲因如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國113年12月24日，而如附表編號2至4所示之罪，其犯罪日期如附表編號2至4之犯罪日期欄所載，係在113年12月24日之前，是以聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核上開情節，認與法並無不合。受刑人所犯附表編號1至3所示之罪，前經臺灣新北地方法院以114年度聲字第4297號裁定應執行有期徒刑2年2月確定，則受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑，既應予合併處罰，依前開最高法院裁判意旨，前定之應執行刑當然失效，自應以其各罪之宣告刑為基礎，受量處合併宣告刑總和以下刑期之外部限制，且不得較上開已定應執行刑與其餘各罪之總和為重之內部限制。又本院曾發函徵詢受刑人之書面意見，受刑人表示對於刑度請從輕量刑等節，亦有本院定應執行刑案件受刑人意見調查表在卷為憑。爰審酌受刑人犯罪之次數、情節、罪質、所犯數罪均為詐欺及違反洗錢防制法之罪，其整體之非難評價與刑法量刑公平正義理念等情，定其應執行之刑。又僅有附表編號4所示之罪有併科罰金新臺幣6萬元，既無宣告多數罰金刑之情形，自不生定應執行刑之問題，應併予執行，附此敘明。
四、按法院定應執行刑，應以檢察官聲請定執行刑之案件為審查及決定如何定其應執行刑，未據檢察官聲請定執行刑之案件，基於不告不理原則，法院自不得任意擴張並予裁判（最高法院113年度台抗字第1590號裁定意旨參照）。本案檢察官係就受刑人所犯如附表所示之罪聲請定其應執行之刑，此參檢察官聲請書暨所附之受刑人蔡曜勛定應執行案件一覽表即明，至於受刑人於本院意見調查表中表示「等後面全案一起合」，其所指尚未判決之其他案件，既未在檢察官聲請範圍，法院自不得逕予審酌並予以定刑。再者，附表所示各罪均屬不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，並非刑法第50條第1項但書、第2項所規定應由受刑人請求檢察官聲請定應執行刑之情形，本件檢察官依刑法第53條、51條第5款規定向本院聲請定其應執行刑，自屬檢察官職權之適法行使，受刑人請求待另案判決確定再一併定應執行刑云云，難認有據。至受刑人如認為其所指之另案與附表各罪符合定應執行刑規定者，仍得依刑事訴訟法第477條之規定，由受刑人或其法定代理人、配偶請求檢察官或由檢察官依職權向管轄法院聲請裁定定應執行刑，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第三庭 法 官 曾耀緯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 黃永鑫附表：受刑人蔡曜勛定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑10月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年3月 犯罪日期 113年7月19日 113年7月11日 113年7月10日 偵查(自訴）機關年度案號 臺中地檢113年度偵字第37727號 臺東地檢113年度偵字第4048號 新北地檢113年度偵字第56588號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺東地院 新北地院 案 號 113年度金訴字第2915號 114年度金訴字第27號 114年度審金訴字第42號 判決日期 113/11/21 114/05/23 114/06/06 確定 判決 法 院 臺中地院 臺東地院 新北地院 案 號 113年度金訴字第2915號 114年度金訴字第27號 114年度審金訴字第42號 判決確定日期 113/12/24 114/07/01 114/07/16 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 是否為得易服社會勞動之案件 否 否 否 備 註 臺中地檢114年度執字第1037號（刑期：114.2.17至114.10.31〈羈押46日〉） 臺東地檢114年度執字第1157號 新北地檢114年度執字第10563號（臺中地檢114年度執助字第3566號，刑期：114.11.1至116.1.31） 編號1至3所示之罪，前經新北地院114年度聲字第4297號裁定定應執行有期徒刑2年2月確定。
編 號 4 （以下空白） （以下空白） 罪 名 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1月7月 併科罰金新臺幣6萬元 犯罪日期 113年7月9日 偵查(自訴）機關年度案號 新竹地檢114年度偵字第3656號 最後事實審 法 院 新竹地院 案 號 114年度金訴字第482號 判決日期 114/11/06 確定 判決 法 院 新竹地院 案 號 114年度金訴字第482號 判決確定日期 114/12/09 是否為得易科罰金之案件 否 是否為得易服社會勞動之案件 否 備 註 新竹地檢115年度執字第426號