臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度聲字第356號聲明異議人即 受刑人 李立森上列聲明異議人即受刑人因違反藥事法等案件，對於臺灣新竹地方檢察署檢察官之執行指揮（115年度執更字第220號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人李立森前因違反藥事法等罪，先後經法院判決確定，並由臺灣高等法院以111年度聲字第4019號裁定應執行有期徒刑2年10月確定（下稱本案裁定）；受刑人遂依臺灣新竹地方檢察署 （下稱新竹地檢署）檢察官112年度執更字第40號執行指揮入監服刑，並於民國114年8月12日縮短刑期假釋出監付保護管束，惟嗣後遭撤銷假釋，尚有殘刑有期徒刑6月8日應執行（下稱本案殘刑）。今新竹地檢署檢察官再以115年度執更字第220號執行指揮（下稱本案殘刑執行指揮），命受刑人於115年3月12日報到執行本案殘刑，然受刑人目前有攝護腺增生伴隨相關泌尿道症狀，需回診追蹤治療，有不適宜執行自由刑之情形，爰依刑事訴訟法第484條聲明異議，請求停止執行等語。
二、按受徒刑或拘役之諭知而有左列情形之一者，依檢察官之指揮，於其痊癒或該事故消滅前，停止執行：四、現罹疾病，恐因執行而不能保其生命者，刑事訴訟法第467條第4款定有明文。
三、經查：如本裁定理由欄一所示之本案殘刑執行指揮之客觀經過，有本案裁定、本案殘刑指揮之傳票、受刑人之法院前案紀錄表在卷可參。而依被告提出之天主教仁慈醫療財團法人仁慈醫院115年2月11日乙種診斷證明書，其固然經診斷罹有攝護腺增生、尿失禁等症狀，惟前揭診斷證明書亦明載「未伴有下泌尿道症狀」、「上述病情，病人於115年2月11日於門診就醫，需門診追蹤治療」等語。如此觀之，被告上述所罹疾病，僅需前往門診持續追蹤，尚無急迫危險、需要立即且持續住院的狀況；且被告自述115年2月11日看診後，下一次就診為同年3月12日進行超音波檢查，兩者時間相隔逾1月，益見被告目前病情，尚無因入監執行而將不能保全生命的狀況。
四、綜上所述，受刑人並無刑事訴訟法第476條所定應停止執行的狀況，檢察官就本案殘刑執行指揮尚無任何違法或不當之情形，受刑人聲明異議屬無理由，應予駁回。惟如受刑人後續身體狀況有任何變化，而符合刑事訴訟法第476條各款所定情形，自得檢附最新之證明，再行聲請停止執行，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第一庭 法 官 翁禎翊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 彭姿靜中 華 民 國 115 年 4 月 1 日