臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度聲字第435號聲 請 人即 被 告 林奕瑞
住○○市○區○○街00號（新竹○○○○○○○○)指定辯護人 本院公設辯護人 周凱珍上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如刑事具保狀所載。
二、刑事訴訟法第110條第1項固規定被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押；惟羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據或刑之執行而設，如被告因案件確定經移送執行，則屬監獄行刑等範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題（最高法院87年度台抗字第197號裁定、44年度台抗字第39號判決先例意旨可資參照）。
三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，前
經本院法官於民國115年1月21日訊問被告後，認其涉犯毒品危害防制條例第5條第2項意圖販賣而持有第二級毒品罪之犯罪嫌疑重大。被告本案所犯意圖販賣而持有第二級毒品罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且本案經警方持搜索票執行搜索時，於被告之居所扣得鎮暴槍、瓦槍槍彈等物，衡以重罪將伴隨高度逃亡之可能，有事實足認被告有逃亡之虞；且被告本案遭查獲意圖販賣而持有之第二級毒品總毛重為
356.43公克，數量甚鉅，被告亦有開始洽詢買家是否欲購買第二級毒品之情事，對我國社會治安危害重大，認有刑事訴訟法第101條第1項第3款羈押之原因，且有羈押之必要，爰裁定自115年1月21日起羈押3月、並於115年4月21日起延長羈押2月在案。
㈡被告雖具狀請求具保停止羈押等語，惟被告所犯意圖販賣而
持有第二級毒品罪，經本院以115年度訴字第275號判決判處有期徒刑4年，於115年4月29日確定在案，被告已於115年4月29日因本案轉為受刑人等情，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，是被告自本案刑期起算日115年4月29日起即非本院羈押之被告，而係受刑人，依前揭說明，其具保停止羈押之聲請無從准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
刑事第五庭 審判長法 官 馮俊郎
法 官 湯淑嵐法 官 王怡蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
書記官 蘇鈺婷