臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度聲字第56號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官受 刑 人 陳在佑上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第22號），本院裁定如下：
主 文陳在佑所犯如附表所示各罪所處之罰金刑部分，應執行罰金新臺幣肆萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳在佑因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如附表所示），應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、查受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經先後判處如附表所示之刑，並確定在案，有各該案號之刑事判決及被告法院前案紀錄表各1份附卷可參。聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪之罰金刑部分，聲請定其執行之刑，本院認聲請為正當，並審酌受刑人之罪責、行為方式、危害情況、侵害之法益、犯罪次數，及整體犯罪非難評價等總體情狀，暨受刑人陳述之意見等情，綜合判斷，定其應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。另附表編號1至編號3所示之案件所諭知有期徒刑部分，非屬本件聲請人聲請定其應執行刑之範圍，是本院僅就附表所示罰金部分，定其應執行之刑如主文所示，併此敘明。
三、雖受刑人於民國115年1月28日陳述意見表中稱尚有另案指揮書未收到，等全部結案後再一併定應執行刑等語，惟查，檢察官係針對附表所示各罪之罰金刑部分聲請定應執行刑，並非刑法第50條第1項但書、第2項規定之「受刑人請求檢察官聲請之罪」，是以，本件檢察官依刑法第53條、51條第7款規定聲請定其應執行刑，為檢察官職權之行使，於法相合，而受刑人所為上開意見表示，尚難拘束本件檢察官聲請定應執行刑之適法性。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
刑事第八庭 法 官 王靜慧以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
書記官 林曉郁